Современные украинские историки активно утверждают об обособленном развитии Киева и Киевской Руси от остальной, ненавистной России, которая бессовестно оккупировала "незалежную", так еще и ворует историю Великого европейского Киева.
А вы знаете, что оказывается история России берет свое начало не с Киева, а с Москвы, которая была улусом Золотой Орды? Бредово звучит не правда ли? Все дело в том, что Россиюшка имея свои имперские замашки должна иметь великую историю, но из-за отсутствия таковой, ворует у других государств их исторические заслуги и присваивает себе, обосновывая тем, что русские и пограничные нации- один большой народ с общими корнями, которые нас объединяют.
Например, Путин объявил, что Киевская княжна Анна Ярославовна, дочь Ярослава Мудрого, является примером давних Русско- Французских отношений и связей. А все потому, что она была супругой французского короля Генриха, и сделала много полезного для развития Франции.
Каков подлец?
А ведь еще в ноябре 2016 года в Киеве, в присутствие французов и делегатов из других Европейских стран, был открыт памятник Анне Ярославовне. И французы сами заявляли, что Анна - символ давних дружеских отношений Украины и Франции. Но Путин смог и этот праздник украинцам испортить, взял да и открыл в том же ноябре 2016 памятник князю Владимиру Красно Солнышко в Москве, конечно, заявив о том что он наш, русский великий князь.
Бедные украинские историки сразу стали доказывать: "Причем тут князь Владимир и Москва?" Ведь при нем и "москалей" то не было, и варварской Москвы- оккупанта.
Выходит, что вся Киевская Русь к нам никакого отношения не имеет и пора бы и учебники по истории выбросить и вообще заняться переосмыслением своего прошлого, а то что-то мы только воруем у других. НО. Есть одно большое но. Действительно, при чем тут Москва?
Москвы и правда тогда не было. Был Новгород. Как минимум поэтому не единым Киевом русские были сформированы. Новгород, был ровесником Киева, а вероятно и еще старше ( особенно если отбросить мифологические клише про легендарное основание Киева). Новгород был северным центром, о котором часто упоминали даже в скандинавских сагах. Особенно стоит отметить о передовом экономическом и управленческом уровне Великого Новгорода и Новгородской республики. Плюс "путь из варяг в греки" да и внутренние связи Киева и Новгорода.
И согласно ненавистной нам "норманской теории" Рюрик пришел княжить сначала в Новгород, а потом
В 882 году преемник Рюрика новгородский князь Вещий Олег захватил Киев, который с этого времени становится столицей Руси
Но и не Киевом единым. Ибо позже великокняжеский престол переместился во Владимир и ставка митрополита тоже, а Киев оказался в полном запустении, так потом его и татаро-монголы отутюжили, а затем продолжительная оккупация Литвой и поляками. И там, пожалуй, мало чего осталось от великой Киевской Руси. Не уберегли! А Россия
Сам топоним "Украина" возник именно благодаря полякам.
Толкование слова «Ukraina» как окраинных земель, расположенных на границе польского государства, «у края», приводил и польский историк Юлиан Бартошевич
Собственно тогда и началось выкристализовывание украинского самосознания. Были войны за независимость украинских земель, вспомним того же Хмельницкого. Но все это случилось уже после продолжительного польско- литовского влияния и ассимиляции. Появился новый народ со своей мученической историей и новым самосознанием, который натерпелся от западных соседей.
Поэтому история Киевской Руси настолько же украинская, насколько и общерусская. Так как русские со своими собратьями один народ, чье самосознание как раз и формировалось столетиями благодаря замешиванию межэтнического супа, славянскому свойству ассимиляции с соседями. Причем это происходило стихийно и без серьезного влияния правителей и князей. Народ сам по себе, политика сама по себе.
Если современные украинские историки так переживают за авторское право на великих правителей прошлого, то стоит просто переименовать Украину в Киевскую Русь. Тогда и все вопросы отпадут и точно все складно будет, да и Россия, думаю, будет не против. Вот только, что-то в современной независимой "Незалежной" пока не видно правителей уровня Ярослава Мудрого или Владимира Святого, а лишь цирк, проблемы и разрушение того, что было нажито, в том числе и благодаря ненавистным "москалями".
Другие статьи на моем канале:
Какие исторические мифы о России и русских самые опасные ?
"Русские были разгромлены", или что говорили французы про войну 1812 года?
Кого СССР кормил больше всех на самом деле?
