В прошлой статье мы рассказали о том, была ли готова Россия к строительству социализма после Великой Октябрьской революции. В этой статье мы продолжим развивать указанную тему и расскажем, с какими трудностями столкнулись большевики в ходе буржуазно-демократических и социалистических преобразований и к чему в итоге пришли.
Мы уже рассказали, что уровень развития капитализма даже в развитых странах не обеспечивал достаточной базы для начала социалистических преобразований, не говоря уже о России. Но даже если бы в этих странах и произошла такая революция, процесс перехода представлял бы из себя долгий исторический путь достройки предпосылок для социализма. Но революция свершилась в России, и хотя попытка построить "индустриальный социализм", начав преимущественно с доиндустриальной экономики, несла с собой огромный риск не дойти до социализма и увязнуть в характерных для капитализма мотивациях и ценностях, отступать было уже нельзя. Стоит напомнить, что Ленин еще до Октября сформулировал мысль, которая верно отразила логику будущих событий: "Нельзя идти вперед, не идя к социализму". Первой задачей, которая встала перед большевиками, была необходимость закончить буржуазно-демократические преобразования, которые бы позволили подготовить основу для перехода к социализму. Для этого было сделано много: передача монастырских, удельных, помещичьих земель крестьянам, введение в России республиканского строя, установление рабочего контроля за производством. Однако такие преобразования встретили сопротивление со стороны буржуазии. В качестве ответа большевики знали только одно политическое средство - установление классового господства рабочего класса, то есть диктатуры пролетариата. И это средство было отнюдь не демократическим. К тому же для подавления буржуазии было еще необходимо в той или иной степени национализировать производство, что уже было почерком социалистических преобразований. Можно сказать, что партия большевиков осуществляла буржуазные преобразования не только под социалистическими лозунгами, но и социалистическими методами. Выражалось это даже в том, что, развивая права и свободы, которые предполагались как буржуазно-демократические изменения, пришлось ограничивать в правах непролетарские классы и социальные слои, и это при том, что класс пролетариата составлял явное меньшинство населения. Задачи индустриализации так же решались без буржуазии. Но стоить здесь заметить, что сама буржуазия оказалась несостоятельной для решения подобных задач, и именно поэтому она в итоге и уступила классовое господство.
Таким образом, Октябрьская революция по содержанию разрешаемых ею социально-экономических противоречий была буржуазно-демократической, однако, с точки зрения вопроса о власти, оказалась пролетарской. Эта особенность, в совокупности с желанием большевиков в результате своих реформ увидеть на горизонте социалистические перспективы, привела к тому, что в качестве итога такой революции мы получили столь необычное "буржуазное общество без буржуазии".
