На пару с алхимией АСТРОЛОГИЯ сегодня, наверное, самый яркий пример лже-науки.
"Солнце во Льве, а Луна в Овне - это значит, что Тельцам не следует злоупотреблять спиртным и быть осторожнее с режущими предметами"...
Такие тексты, которые печатают практически все бульварные издания, даже не оставляют шансов сомневаться в шарлатанстве астрологов.
Даже странно, как можно было придумать эту глупость?
Давайте сначала попробуем разобраться, чем отличается "лже-наука" астроЛОГия от вполне себе академической астроНОМии.
Начнём с названия. Астра - это звезда, это просто. А -логия?
Очень интересно наблюдать, как мухлюет Википедия:
"λόγος «мысль, причина» — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований..."
"λόγος «учение» — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования..."
Ну, так не честно, Вики, в первом случае, когда речь идёт об астрологии - "группа практик, традиций и верований", а во втором, где статьи о психологии и биологии - так сразу "учение" и "наука".
Можно не любить астрологию, но одно слово надо переводить одинаково!
А в статье о филологии - ещё один перевод:
"φιλο λογία, «любовь к слову» — совокупность наук..."
Пожалуй, тут самое правильное понимание. Логос - это просто "слово",
и известная строка Евангелия "В начале было слово..." так и пишется по гречески, через "логос".
Поэтому переводить надо именно так: Астрология - описание звёзд словами, и потом уже наука, практика и всё остальное.
А НОМОС - почти то же, что и НОМЕР - числовое описание. Википедия и тут мухлюет, переводя "номос" как закон.
"νόμος «закон» — наука о ... " (статья об Астрономии).
Но хотя свод законов в Греции и назывался "Номос" (вот так, с большой буквы), само слово "номос" означает просто свод, в смысле порядок, перечень, перечисление, и к самому понятию "закон" отношения имеет мало.
Астрономия изначально была просто перечнем звёзд, звездным каталогом, списком с номером, названием и местом звезды на небе.
Знаете слово Звездочёт? Это всё никак не тянет на настоящую науку.
Это, кстати, легко объясняет, почему, все науки, которые трудно поддаются формализации и математическому описанию до сих пор заканчиваются на -ЛОГИЯ, биология, зоология, психология, культурология, экология, филология, геология...
- очень сложно записать цифрами психические состояния, живые объекты, слова и состояния души, почвы и т.д., всё через описания и рассуждения.
А где используются цифры, то наука тут же превращается в сухую и прагматичную экоНОМикс, эргономику, психономику...
Итак, первый важный момент, согласно названия, Астрология отличается от Астрономии только способом записи информации о звёздах: либо словами и образами, либо числами и формулами.
Более того, изначально астрономия вообще не являлась самостоятельной наукой, а был лишь прикладной частью науки астрологии.
Астрология была наукой не очень строгой, но а как иначе, если цифры еще не придуманы?
Но зачем вообще описывать звёзды? На звёздах основан календарь.
Потребность в календаре появилась раньше, чем появились способы его численного представления.
Поэтому формулировка "Солнце во Льве" означает просто напросто...
ох, во-первых, не очень просто, а во-вторых означала раньше, потому что сейчас смысл немного поменялся,
но согласно простой логики - это означает, что ночью мы, глядя на небо, видим созвездие Водолея. А в феврале ночью увидим созвездие Льва.
Я предупреждал, что не всё просто. Посмотрите на картинку: то созвездие, которое сейчас "закрыто" Солнцем, и считается покровителем текущего месяца.
Говорят, "Солнце во Льве", хотя днём как раз созвездие Льва и не рассмотреть, а ночью оно в противоположной стороне и его не видно.
Проще бы было - наоборот, раз сейчас ночью над Землёй видно "водолея", значит и месяц Водолея, но Солнце то действительно во Льве...
Зато с Луной всё по простому. Ночью видно Луну, и видно по какому созвездию она проходит, тут никаких трюков.
Сразу оговорюсь, на случай если попадётся въедливый специалист,
я знаю, что "Солнце в созвездии Льва" и "Солнце в знаке Зодиака Лев" - это немного разные вещи, но пока не буду усложнять.
Хотя, какие там сложности по сравнению с настоящим гороскопом.
Астрономия, как современная наука, возникла только тогда, когда появилась возможность точно измерять положение небесных тел и записывать результаты измерений.
При этом астрономия сложна, излишне формальна и абстрактна,
её расчеты запоминаются довольно сложно, и ещё сложнее их использовать в быту.
В отличии от астрологии, которая через художественные образы легко добивалась хоть и приблизительных, но вполне пригодных для жизни и использования результатов.
А построение гороскопов и предсказаний вообще никак не связано со способом записи - шарлатаны есть и среди астрологов, и среди астрономов (выше пример). Просто шарлатаны-астрологи появились раньше и больше преуспели.
Статья получается сложнее, чем я думал, поэтому основную реабилитацию Астрологии я перенесу во вторую часть.
А может и третью.
А пока ставьте лайки и задавайте вопросы в комментариях.
Или ставьте дизлайки и ругайте.
