Мне очень нравится цитата из одного хорошего учебника В.В. Керова: «Однако, несмотря на это (сотрудничество с монголами) он (князь Александр Невский), остался в памяти народной мудрым правителем и защитником земли русской».
Как обычно поставим два вопроса: «Мог ли существовать князь Александр Невский в действительности?» и «Существовал ли?»
Об Александре Ярославиче Невском написаны серьёзные научные и художественные книги, сняты великолепные кинофильмы, ставшие классикой нашего искусстава.
Современные историки даже достаточно «точно» установили даты его жизни (1220-1263) и великого княжения (1252-1263). Даже установили причину смерти- «Умер внезапно по пути из Орды в городе Городец от отравления»… ладно хоть формулу яда не пишут. И его жизнь в 42 года очень длинная для князя-воина русского средневековья, если ещё век назад в России средняя продолжительность жизни составляла всего 32 года.
Большинство важнейших «исторических открытий» и в России и Мире произошли в 19 веке. Тогда формировались национальные государства. И креп национализм. Российский и немецкий в том числе. России нужна была фигура победного борца с немецкой агрессией. Возник серьезный «спрос на историческую память». «Спрос рождает предложение!» Богатые люди готовы были платить за добротные исторические сказки! А бедные, но талантливые авторы, готовы были круглосуточно их сочинять.
Тексты «давно написанных и вновь обнаруженных» исторических трудов мгновенно стали «материализовываться» в находках ученых и «чёрных» археологов.
«Вначале было слово», а на следующий день, удивительное совпадение, уже при раскопках курганов, начисто, ограбленных ещё в древности, неожиданно, в каких-то нижних слоях, находили древние древности. И журналисты, как-то кстати, оказались неподалеку. И всё это подтверждало и дополняло, что было найдено учеными немного ранее. Были конечно разные нестыковки. Интернета ведь тогда не было. И тут же продавали их в частные коллекции и государственные музеи… Сейчас, например, сокровища Британского музея это как раз самое большое собрание таких «исключительно достоверных» артефактов.
Что мы знаем об Александре Невском достоверно с точки зрения юриста?
Ровным счетом ничего. Нет его, даже предполагаемых, костных останков. Они «то совсем сгорели, то совсем не сгорели?» Нет достоверных документов о его жизни. Ветхие пергаменты и папирусы, а может быть средневековая импортная бумага, не могли сохраниться ни при каких обстоятельствах. Россия средневековая- это деревянные строения, постоянные катастрофические пожары, войны, мятежи, смуты, народные восстания. Но самое главное- не было мотивации и политической воли хранить полуистлевшие вороха летописей в каких-то мокрых монастырских башнях». Это уже про конец 18 века, когда «нашлось» «Слово о полку Игореве».
Всё, на что опираются «ортодоксальные» историки, это «копии с копий» каких-то «документов», непонятно каким-образом появившихся в руках, каких-то, весьма сомнительных, «неустановленных» личностей рубежа 18-19 века, которые очень любили наличные.
Но Историки ведь не юристы. Они живут в каком-то своем, во многом искусственном мире, а который они никого не пускают. И всему верят. Не верят только, что всякая летопись- это художественное произведение! Как, например, интересный роман Рапова «Зори над Русью».
Юристы считают: «Если нет подлинника документа, то его копия абсолютно не является доказательством, и поэтому, и ставится под сомнение достоверность и факта его обнаружения.
Основные этапы жизни князя Александра знал каждый школьник в СССР.
В 1240 году в устье Ижоры произошла Невская битва. По сведениям летописца «погибло 26 дружинников» или воинов князя Александра. Александр ранил в бою шведского военачальника Биргера (зять шведского короля Эрика XI). Летописцы даже уточняют: «Копьем в лицо!» Так и не придумаешь! Князь Александр получил почетное прозвище «Невский». Западные историки этот факт полностью отрицают. Число погибших дружинников очень «разумное», если число дружинников, как раз, и не превышало сотню профессиональных воинов. Это очень сильное и непобедимое войско во времена средневековья. А упоминание о нескольких кораблях-ладьях, наполненных «доверху» телами погибших шведов тоже «разумное», так как это могли быть погибшие непрофессиональные ополченцы-кнехты.
Спустя два года в апреле 1242 года, летописцы, Александру Невскому приписывают победу над войском немецких рыцарей на льду Чудского озера. Западные историки данный факт тоже отрицают. А во времена СССР, даже, была поведена подводная археологическая экспедиция к летописному месту Чудской битвы, которая, естественно ничего не обнаружила. После этого были благополучно написаны десятки научных работ «о возможных причинах необнаружении свидетельств битвы»…
В 1252 году Князь Александр Невский с помощью отряда восточных наёмников сверг с Великокняжеского престола своего родного брата Андрея и сам стал Великим князем. Были ли наемники его дружинниками непонятно?
В 1257 году князь Александр Невский был «вынужден» потопить в крови народное восстание в Новгороде, которым руководил… его сын Василий. Лично я не сомневаюсь, что те, кто помогал ему занять престол и были теперь причиной народного недовольства и восстания…
А спустя три столетия, как-то это всё подзабылось, и в 1547 году князя Александра Невского причислили к Лику Святых…
Если и был в реальной истории князь Александр Невский, то это был, как бы сейчас сказали обычный русский полевой командир из 13 века.
Летописный Князь Александр, несомненно, был выдающимся воином, другие и не выживали в то грозное время. Александр сумел сплотить вокруг себя группу таких же отчаянных головорезов, тогда она называлась «дружина», несколько десятков конных бойцов. Дружина могла жить, говоря современным языком, только военным грабежом и мародерством, похищением людей и получением с них выкупа.
А кто такой полевой командир, в средневековье назвавшийся Князем? Это как раз человек обладающий полной гражданской и военной властью на какой-либо территории в условиях когда нет сильной центральной власти, способной ограничить его произвол.
На что живет князь? За счет сбора дани. А что такое дань? Это деньги, продукты и товары, которые ему добровольно отдают или он отбирает силой у людей, имевших несчастье оказаться в его землях.
Это могут быть купцы, плывущие по «княжеской» реке. Путь им преграждался ладьями с дружинниками. В те времена купец и грабитель мало отличались друг от друга. Товар вначале надо было «добыть», а потом «продать». Поэтому грабить купеческие караваны было трудно и опасно, запросто могли убить.
А вот грабить своих безоружных крестьян было гораздо легче. Правда крестьяне не подавались и, постоянно, норовили сбежать в дремучие леса, на какие-то острова среди топких болот и там отсиживаться с чадами и домочадцами. В добавок крестьяне постоянно собирались в шайки и грабили одиночных дружинников и мелких торговцев.
Главной ценностью в тогдашнее время был сам живой человек. Бедного человека можно схватить и продать купцам. Для перепродажи, в том же Крыму, на невольничьем рынке. А богатого воина-пленника всегда можно было «продать» его родственникам за выкуп. Тем более западный «Кодекс рыцарской чести» предполагал обязанность вассала выкупать из плена своего сеньора.
Потому «хороший» князь старался «не снимать шкуру с овцы, а стричь с неё шерсть». Князь, в условиях тогдашнего примитивного феодального хозяйства, не мог не драть три шкуры со своих подданных. А четвертую, видимо, оставлял?
Вот этим и заслужил, видимо «народную любовь» Александр Невский. Защищал он простой народ, прежде всего, от своих собственных дружинников, потом от набегов ближних своих князей-соседей и, в последнюю очередь, от набегов наёмных отрядов восточных кочевников. Скорее всего, этих кочевников, тоже, наняли свои же ближние русские князья на награбленные деньги. Поскупились, не заплатили им жалованье, вместо этого предложили пограбить соседнюю деревню…
Вот такой поучился в народной памяти «положительный государь»!
В итоге на первый вопрос мы отвечаем утвердительно: «Александр Невский с набором его положительных качеств, вполне, мог существовать в действительности в 13 веке».
А вот ответ на второй вопрос, уже не так однозначен:
«Князь Александр Невский»- это, скорее, собирательный образ средневекового идеального русского государя, окончательно сформировавшийся в Российской Империи только к концу 19 века. Всё сходится! И, упомянутая, учёным В.В.Керовым, добрая «Память народа», обычно, живёт в течении трёх поколений, это около 100 лет.
14 августа 2019г. Иллюстрация из «Советской военной энциклопедии» т.3,1977
