Благодаря современным технологиям пространство Земли уже не кажется необъятным и таинственным. Огромное количество исследований, научных экспедиций открывает нам тайны "темных уголков" планеты и кажется, что и природа у нас как на ладони. Но на самом деле все несколько не так, до сих пор существуют тысячи квадратных километров суши которые практически не исследованы, в связи с труднодоступностью или удаленностью от развитых уголков цивилизации. Причем, современные ученые все продолжают открывать новые виды и животных и птиц и насекомых и прочих по всей планете. Поэтому о полной осведомленности о флоре и фауне Земли еще рано говорить.
Но причем тут "живые ископаемые" ? Дело в том, что за полтора столетия палеонтологии, эта наука шагнула далеко вперед. Есть довольно точные датировки о том, кто когда жил и умер, сколько тысяч или миллионов лет назад. Об этом уже много написано, снято и выставлено в музеях. И так же складывается впечатление, что все, ученые точно знают когда какой вид вымер. Но реальность умеет преподносить сюрпризы.
Целокант/Латимерия
Например, во всех учебниках или энциклопедиях по палеонтологии можно прочитать о том, что когда то все океаны населяли такие реликтовые виды рыб, как целоканты. Были они хищниками, правда, не здоровыми зверюгами, а довольствовались длинной тела в метр длинной. Считается, что они являются предками всех современных пресмыкающихся. По данным палеонтологов эти рыбки вымерли около 145 миллионов лет назад. И все бы хорошо. Но уже в 1938 году у восточного побережья Африки учеными этот целокант, а точнее его разновидность, был благополучно найден. Назвали рыбу Латимерия, и она за миллионы лет сохранилась без особо значимых изменений. Вторично Латимерию ( другой её подвид, как писали американские ученые "НОВЫЙ" вид) случайно открыли уже в 90-х годах в Индонезии, причем увидели рыбу на рынке.
Впоследствии оказалось, что индонезийцы веками ведут промысел этих латимерий и знать не знают, что это "живое ископаемое". Вот и получается странный парадокс, вроде бы рыба вымерла аж 145 миллионов лет назад , ан нет, живет себе в океане, да и вымирать не собирается.
Вот тут и возникает вопрос: откуда мы можем наверняка знать, что какой-то вид животных ну вот прям точно наверняка полностью вымер? Для подобных изысканий есть даже специальная наука - криптозоология, которая гоняется за "снежным человеком" , Несси и прочими чудищами, многим кажется, что все это антинаучно и является мистификациями. Но на деле, есть как минимум один прецедент ошибки в плане вымирания, конечно, это не воскресший тираннозавр, но все же, дает почву для размышлений о том, как много мы знаем наверняка.
Мамонт/Весь
На просторах интернета периодически выстреливают сенсации о том, что " ученые скрывают от нас факт, что мамонты либо живут до сих пор, либо вымерли буквально век назад". Похоже на "утку". Но, ведь действительно есть различные записи и свидетельства о том, что на просторах России нет-нет, да кто-то встречал мохнатого слона. Есть такие упоминания в записях Ермака во время походов в Сибирь, с описанием.
Ермак Тимофеевич упоминал о встрече среди Уральских гор с «волосатым слоном». Эту «гору мяса» местные жители, по словам казака, считали символом богатства их страны.
И Тургеньев в рассказе "Хорь и Калиныч" заикался о странных сапогах из мамонтовой кожи ( хотя в контексте возможно это художественное описание выделки сапог), но даже Джек Лондон в одном произведении рассказывает о встрече охотников с мамонтом в Канаде. У якутов есть предания об этом реликтовом животном.
В XVI веке посол австрийского императора С. Герберштейн писал в своих «Записках о Московии»: «В Сибири… имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки… Кроме того, вес. (Вес, или весь – это животное, по описаниям напоминающее все того же мамонта.)
Все это конечно же лирика, но почему именно про мамонта, не про драконов, динозавров, единорогов? А может быть и действительно мамонты ну вымерли , да не совсем. Может быть их популяция сократилась до критической, и они ушлепали куда подальше от людей. В любом случае мамонт - это слон, значит животное умное и осторожное, а тем более на просторах России сохранилось не мало реликтовых растений времен мамонтов, чем кормиться им есть. Можно предположить, что мамонты могли измельчать и не носятся стадами по тундре, а ушли в тайгу. А то что мы с ними не встречаемся - не показатель. В Сибири, кстати, уже полтора века ведется успешный промысел слоновой ( мамонтовой) кости, кстати успешный бизнес ( кило от 25000 р.) и там этих костей находят столько, будто мамонтов у нас было как тараканов.
Снежный человек/ снежная баба
Давняя боль тех же криптозоологов - снежный человек. Тоже занятный парадокс. Есть, конечно, масса фейковых "находок" и встреч с загадочным "большеногом", но так же о неких лесных людях есть легенды у многих народов, причем разных эпох и соответственно нашего времени. Подобное повторение некого "мифа" должно иметь под собой какую-то основу. Чисто теоретически можно предположить, что все эти загадочные "снежные люди" вполне могут быть осколком каких либо реликтовых гоминидов, которые в той же экстремально компактной популяции смогли дотянуть и до наших дней.
Есть как минимум один, достоверный случай, описанный в XIX веке в Абхазии. Есть задокументированное описание борьбы одного абхазского князя со своей дружиной против некого "мохнатого дикого племени", которое пряталось в горах и было истреблено. А позже в той же самой Абхазии князь Д.Н. Ачба поймал здоровенную дикую человекообразную самку.
...двухметрового роста с непомерно огромными молочными железами. Все ее тело, покрывала густая темно-бурая, как у медведя, шерсть длиной примерно с половину ладони. Там, где она потерлась, проглядывала темно-серая кожа. Фигура была массивной, мускулистой, зад - крупный и высокий. А голень - почему-то тонкая. Ступни - огромные, широкие, с длинными пальцами, которые обладали способностью широко раздвигаться. Волосы росли и на лице, но редкие. Почти черная шевелюра спереди напоминала папаху с курчавыми завитками. Начиналась почти от бровей. А сзади гривой спускалась к спине. Глаза были красными. Нижняя часть лица выдавалась вперед - словно свиное рыло.
В итоге дали имя этой дикарке - Зана. Сначала её держали в яме закрытой частоколом, позже когда она перестала себя слишком агрессивно вести для неё было сделано подобие шалаша. Говорить её не научили, но научили пить вино. Эта Зана умудрялась несколько раз забеременеть и рожала детенышей, правда все, кроме одного умерли вскоре после рождения. Последнего дитятку у неё забрали и воспитали местные жители, это бы мальчик и его назвали Хвит. Умер он в 1954 году в селе Тхин, где до этого содержалась Зана.
Двухметровый гигант был похожим на мать, имел такую же пепельно-серую кожу, густые курчавые волосы и пухлые губы, как бы вывернутые наружу. У Хвита были высокие носовые костные перегородки, «убегающий» к задней части черепа лоб, лишняя кость со швом (по горизонтали) на затылке, массивные черепные стенки, обе челюсти выдвинуты вперед.
Хвит был дважды женат и у него родился сын и дочь Шалико и Раиса.Собственно потомки Хвита и сейчас живут в Абхазии. Ученые смогли откопать останки и Заны и Хвита и действительно строение тела и в особенности черепов сильно отличаются от современных человеческих, максимальное родство связывают с австралийскими аборигенами или даже с древними, архаичными видами людей - с неандертальцами. Правда окончательная точка в этом вопросе пока не поставлена.
Байан Саркс из Оксфорда считает, что Зана, согласно анализу ДНК, была «стопроцентной африканкой», но имела крайне мало физического или генетического сходства с любой из современных африканских групп.
Вот и получается, что возможно данная история говорит о том, что есть вероятность сохранения различных реликтовых видов и по сей день, возможно археологи и иные ученые, специально не освящают некоторые находки и исследования, ибо сенсация может повлечь за собой лишнее внимание общественности и послужить окончательному исчезновению чудом сохранившихся реликтовых видов. А возможно, все это просто лишние выдумки и научная романтика, каждый решит для себя сам.
Но то, что мы многого еще не знаем и часто слишком поспешно делаем однозначные утверждения по спорным вопросам -это точно.
Другие статьи на моем канале:
4 секретных проекта США и Великобритании против СССР
Как встречали русских солдат "обесчещенные" немецкие женщины в 1945 году?
Что это за странный аксессуар? Кто его сделал и для чего?