Выступления Навального всегда интересно изучать. Он объективно вот уже много лет задает тон в «речевом формате», особенно на больших митингах. При этом по многим признакам можно заметить, что природа не была с ним слишком щедра в отношении ораторских способностей, однако терпение и труд…
И именно потому, что Алексей сам задрал планку в плане подготовки выступлений, с него особый спрос.
«Можно ли запретить любовь?»
Посмотрите сами это выступление и вы, скорее всего, почувствуете, что вступительная часть была неорганична, слишком театральна.
«Можно ли запретить любовь?» - это проповедь стадионного пастора, написанная по методичке.
Полагаю, что первые пол страницы были заучены, зазубрены, чтобы пережить стартовую адреналиновую атаку, не путаясь в воспоминаниях. Разумный подход, который помогает освоиться на сцене.
Далее пошла более живая речь. Но у нас нет иллюзий, что это была импровизация и чистый free-style.
В речи, которая напоминала достаточно мощные бетонные блоки, довольно четко ощущались «прутья арматуры» - основные речевые модули, в том числе фирменные фразы-вопросы, заготовленные, чтобы раскачать публику.
Вот несколько удачных «арматурин», которые запомнились.
«Мы для них люди несуществующие и мы должны доказать обратное».
«Когда мы платим налоги – мы существуем! Когда мы хотим избираться – нас не существует!»
Здесь очень простая и наглядная мысль, которая легко съедается большой толпой. Важно помнить, что интеллектуально толпа, как единый организм, гораздо «проще», чем каждый отдельный человек. А значит и посылы должны быть максимально черно-белые. Алексей и его райтеры прекрасно знают это свойство скопления людей.
«Мы покажем им, что это опасная игра?»
Людям нравится быть опасными, правда? Особенно для тех, кто несправедлив и «плохиш».
«Для чего они не пустили кандидатов? Потому что они хотят протащить свою Единую Россию»
«Я не хочу ее видеть»
«Я не хочу, чтобы в городе, где у этой партии самый низкий рейтинг, все места заняли члены Единой России»
Смакуем образ общего врага.
«Выборы - инструмент унижения «Единой России»
А теперь накажем общего врага.
«Компромисс – либо до следующей субботы вы регистрируете всех, либо мы выходим на новый митинг»
«Розовощекие полицейские готовы меня арестовать. Да, пожалуйста!»
«Кто готов быть задержанным ради своего будущего?»
«Нам здесь нечего терять»
Здесь очень грамотно выстроена мотивация к коллективному действию. Я не боюсь – и вы не боитесь. Легкое [лексически осторожное] унижение полицейских в данном случае обеспечило Навальному статус «вожака» в этой «стае».
Вы их не зарегистрируете – мы…
«Выйдем! Выйдем! Выйдем!»
Это лучший момент речи. Раскачка дала результат – толпа начала скандировать.
В конце запомнилась фраза (которая в другой версии проскользнула также в начале, но "не зашла"): «Признак человека – паспорт Российской Федерации, а не заключение графолога». На разогретую публику она произвела более сильное впечатление.
Какой из всего этого вывод?
Выходя на площадь, нужно готовить речь, которая будет звучать именно на площади (а не на корпоративе или совещании). Для этого необходим набор понятных, четких и хорошо подобранных по смыслу лозунгов.
Идеальный вариант – подготовить несколько фраз, которые спровоцируют ответ толпы и скандирование.
Как это сделать?
Разогреть риторически. Показать, расписать общего врага, общий вызов, который должен спровоцировать сильный эмоциональный отклик. "Эта Единая Россия достала……", "Эти мусорщики достали....", "Эта грязь на улицах достала!!!!" (последняя фраза хороша для разогрева перед массовым субботником)
А потом дать решение: «Мы покажем им?»
И тут публика дает разрешающий аккорд, выдыхая: «Дааа!».
Механика довольно простая. Но требующая практики и умения настроить самого себя так, чтобы у аудитории не было сомнений в вашей искренности.
Ну и в заключение хочу обратить внимание на безупречный тайминг. Речь Навального длилась ровно 10 минут. Четкий хронометраж - крайне важный признак качественной речи.
