1. О понятии одновременности. Вопрос Эйнштейна: «два события, одновременные по отношению к железнодорожному полотну, будут также одновременны по отношению к движущемуся поезду?» Во-первых, вопрос совершенно некорректно сформулирован, Альберт Германович! Два события одновременны по отношению друг к другу, а не по отношению к какому-нибудь «многоуважаемому шкафу». Вы хотели сказать, видимо, не «по отношению», а «с точки зрения»… Будьте аккуратней в формулировках, профессор!
2. Очевидно, утверждение, что наблюдатель в поезде сочтет внешние одновременные события неодновременными из-за того, что встречный сигнал придет раньше – ложное, если наблюдатель в поезде знает, что его поезд движется. Мысленный опыт, который Эйнштейн кладет в основание своей теории не выдерживает никакой критики!!! Упростим его, оставим в покое молнии и свет. Вот простая школьная арифметическая задача. Точки A, B, C находятся на равных расстояниях, скажем 225 км, на одной прямой. Из средней точки B выезжает пенсионер Иван Иваныч на своих старых «Жигулях» и едет со скоростью 75 км/ч в сторону точки C. Проехав 75 км он встречает Макса на мерине, едущего со скоростью 150 км/ч в точке D. Макс сообщает Иван Иванычу, что он проехал уже 150 км. О, понимает Иван Иваныч, так мы ж одновременно выехали час назад. Значит Макс из C едет час, а мне туда еще два часа пилить. Когда Иван Иваныч въезжает в C, его нагоняет на скорости 150 км/ч Гоша на бмвухе и рассказывает, что он проехал уже 450 км. Ого, удивляется, Иван Иваныч, и ты одновременно со мной выехал, только не из B, а из A! А знаешь, мне навстречу Макс попался, так и он одновременно с нами выехал, отсюда, из C. Знаю, говорит Гоша, я ж его встретил в B. Так три российских автомобилиста посрамили великого Эйнштейна и доказали, что могут установить одновременность сразу трех события даже без часов, только по спидометру!!! И это при том, что они ехали с разными скоростями и в разных направлениях!
Оказывается, одновременность все-таки не относительна и не зависит от движения наблюдателя! Нужно просто уметь складывать, вычитать и смотреть на спидометр.
А если герр Профессор все-таки настаивает на молниях, то пусть Макс и Гоша расскажут Иван Иванычу, что они видели молнии, проезжая пункты C и A! Иван Иваныч уже знает, что эти события были одновременны и его движение тут ни при чем!
Между прочим, тут профессор своими молниями и светом затуманивает мозги - как-будто его докзательство относительности одновременности имеет отношение к проблеме постоянства скорости света - но, как видим, скорость света тут вообще ни при чем. Если события происходят одновременно, то так оно и есть. И речь не о ньютоновской "абсолютности времени". Время-то относительно. Может быть, точки A и C вообще в разных часовых поясах. Или, может, Иван Иваныч выехал по летнему времени, а приехал через три часа по зимнему. Время-то относительно. Это всего лишь человеческая условность, способ измерения. А вот одновременность событий, их продолжительность - не относительны!
P.S, Мысленный эксперимент старика Эйнштейна разбудил меня через три часа. Все-таки Альберт наш гениальный имел в виду немного другое: Иван Иваныч сбрендил, вообразил себя пупом земли, точкой отсчета. Ну и что, говорит, что у меня на спидометре 75. Я спокоен, это все остальное вокруг меня движется. Да пожалуйста, Иван Иваныч, только не волнуйтесь. Через час мимо промчится Макс из пункта C, ещё через два часа пронесётся мимо Иваныча пункт C. Тут ему (пункту C) навстречу пронесётся Гоша и скажет, что ехал три часа из A. И снова оказывается, что в тот момент, как прошло три часа с от’езда Макса из C, столько же прошло с момента от’езда Гоши из A. Это Одновременность, Иваныч!
P.P.S. А с молниями-то как было? Про молнию в C Иваныч раньше узнал, уже через час ему Макс поведал. А ещё через два часа ему Гоша про молнию в пункте A сообщил. Прав и старик Эйнштейн: узнал-то про молнии Иваныч не одновременно. Да дело такое, профессор: наш Иваныч, хоть и сбрендил, а не дурак. Пусть про вторую молнию узнал с опозданием, а 2 и 1 сложить могёт, так что сразу смикитил наш пенсионер, что молнии стукнули в пункты A и C одновременно!!! В тот момент когда узнал наш Иваныч про вторую молнию, прошло три часа с момента удара и молнии в A, и молнии в C! Это информация о событиях к нему пришла не одновременно, а события и для него одновременны! Улавливаете разницу, Альберт Германович!? Что Вы не учли, профессор? Вы не учли, что мы можем получить не только информацию о событии, но и узнать скорость поступления этой информации!! ЭЙНШТЕЙН СПУТАЛ ОДНОВРЕМЕННОСТЬ СОБЫТИЙ (ВРЕМЯ СОБЫТИЯ) И ОДНОВРЕМЕННОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОБЫТИЯХ (ВРЕМЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОБЫТИИ)!... Зная информацию об информации, мы точно выясняем момент события, а не момент получения информации о событии! Дарю формулу Андрея Платонова: Время события = Время сообщения информации о событии- Время доставки информации.
Tсоб = Tсооб - Tдост
это фундаментальный закон одновременности Андрея Платонова. Работает во всех системах отсчета!
