Она портит учёным все их нелепые построения о появлении нашей вселенной: "В ранней Вселенной обнаружена галактика, переполненная пылью". Такая новость добьёт кого угодно:
"Используя массив радиотелескопов ALMA, астрономы изучили галактику MACS0416_Y1, удаленную от Земли на 13,2 миллиарда световых лет в направлении созвездия Эридан, и с удивлением обнаружили в ней необычное большое количество пыли, которое не могут объяснить стандартные модели".
Пыль и другие тяжёлые элементы появляются и распространяются после гибели звёзд, а это значит, что к моменту наблюдения этой галактики в ней успело не только образоваться, но уже и взорваться огромное количество звёзд. Однако мы видим её через 600 миллионов лет после большого взрыва. И в ней уже очень много тяжёлых элементов и пыли.
Чтобы втиснуть это наблюдение в свои теории учёные переделали модель и предположили, что "первый всплеск звездообразования начался через 300 миллионов лет после Большого взрыва и длился 100 миллионов лет. После этого активность звездообразования на некоторое время затихла, а затем возобновилась при возрасте Вселенной 600 миллионов лет". Тогда задачка может сойтись с ответом, но как же "тёмные века"? Что тогда делать с ними?:
"Между 380 000 лет и 550 млн лет после Большого взрыва. Вселенная заполнена водородом и гелием, реликтовым излучением, излучением атомарного водорода на волне 21 см. Звёзды, квазары и другие яркие источники отсутствуют".
Получается, что до 550 млн лет ничего нет и не видно, а в 600 млн лет есть уже готовая огромная галактика, куча пыли и взорвавшихся звёзд, которые ещё только только должны были начать формироваться. Как-то это не вписывается в теорию Большого Взрыва, как эту модель не крути.
