Вопреки сложившейся действительности, которая касается летоисчисления и вопросов хронологической науки, появляются сомнения о существовании мифического тысячелетия, которое было умышлено выброшено из истории всего человечества. Что это такое? Было ли это сделано специально или это обычный исторический миф, который не имеет под собой никаких конкретных обоснований?
Давайте попробуем опровергнуть факты, которые вводят в заблуждение многих людей, так как изменение хронологии в истории может нести в себе огромные неприятности: полная фальсификация исторической науки, изменение привычного исторического сознания у простых людей. Самое важное то, что мифы о пропавшем тысячелетии, почти ничем не подтверждены, что несомненно ставит под огромное сомнение этот факт.
Теперь, давайте представим себе одну ситуацию: мы приходим в РАН и начинаем доказывать, что из всемирной истории были украдена целая тысяча лет. Скорее всего, нас с вами и слушать не станут. Однако, это только наши мечты, и в разрешении этого важного вопроса, мы должны опираться на доступные источники.
Перед рассмотрением этого вопроса, нужно четко понять: есть общепризнанная хронология, которой пользуются все историки мира, а есть простые предположения и гипотезы, которые так же имеют право на существование. Кому верить, это уже сугубо личное желание каждого из нас.
При рассмотрении хронологических вопросов, которые связаны с исчезновением тысячелетия, нужно выделить два совершенно разных направления, которые не дадут нам возможности запутаться.
Общепризнанная хронологическая наука
Традиционная хронологическая наука была выделена в отдельную историческую дисциплину в эпоху Средних веков, так как именно в это время начинает формироваться привычное нам летоисчисление. За основу берутся работы иезуитского монаха Петавиуса и его верного помощника Скалигера, который, что особенно важно, был хронологом. Именно на учениях этих двух людей и была сформирована вся историческая хронология, которая на данный момент является общепризнанной системой летоисчисления.
Понятно, что в Средние века все изучения, которые проводились учеными, были очень зависимы от церкви, которая зачастую диктовала свои условия. Однако, при помощи этих людей удается навести порядок в цифрах, которые до этого были хаотично разбросаны или умышленно нарушены.
Советский и российский историк Елена Ивановна Каменцева, которая долгое время занималась вопросами хронологии, утверждала, что подобная хронологическая идея является единственно правильной, так как, отбрасывая все религиозные предрассудки средневековья, она была полностью доказана при помощи таких исторических дисциплин как: археология, палеография, нумизматика. Все эти науки полностью доказывают правильность этой традиционной хронологии.
«Новая хронология», которая базируется на умозаключениях академика Фоменко
Приверженцы этого направления называют все достижения хронолога Скалигера настоящей лженаукой, которая вводит в заблуждение все человечество. Самыми ярыми врагами традиционной хронологии являются ученые Фоменко и Носовский, которые полностью предлагают новую идею летоисчисления, которая получает название «Новая хронология». Эти ученые всю свою жизнь занимаются математическими исследованиями и, используя свой научный опыт, они открывают всему миру глаза: оказывается, что нас все это время жестоко обманывали.
Вся история полностью написана по заказу, а некоторые исторические персонажи являются простой выдумкой. Приводимые ими доводы, которые в своем большинстве носят различного рода математические расчеты, иногда звучат довольно убедительно. Они утверждают, что вся современная хронология ни чем не подтверждена и базируется на голых «скалигеровскких домыслах».
Про этих ребят, которые претендуют на громкое историческое разоблачение, мы позже вспомним, а сейчас рассмотрим некоторые гипотезы «новой хронологии».
В Средние века все даты записывались римскими цифрами, но к этим цифрам еще добавлялись буквы. Греческая буква «Хи», которая имеет обозначение Х, первоначально обозначало имя «Христос», но позже она была переведена в обозначение цифры десять. Это является обозначением целого тысячелетия.
Теперь внимательно читаем Фоменко, который изрекает:
«Ученые просто запутались в надписях дат, и поэтому происходит сдвиг целого тысячелетия».
Дальнейшие исследования Фоменко строятся на изучении разных исторических гравюр, на которых есть изображения римских цифр и символов, но все эти источники можно считать сомнительными.
Подводя итог, можно сделать следующее заключение: в науке, любая гипотеза имеет право на свое существование, но приверженцы «новой хронологии», постоянно встречают неодобрение со стороны классических историков. Это понятно, так как каждая гипотеза должна быть четко доказана, а следуя примеру этих «математиков», можно ставить под сомнение всю науку.
Что касается самих Фоменко и Носовского, то по последними данным РАН и РПЦ полностью осуждают их учение, которое кладет тень на всю современную историческую науку. Несомненно, что у этой идеи может быть будущее, но все это нужно делать научным способом, а на данный момент этого не происходит.
Все происходит с точностью до наоборот: книжные прилавки заваливаются литературой, претендующей на исключительно учебную, которую могут купить все желающие. По мнению многих современных историков эти научные труды с легкостью можно отнести к исторической беллетристики, но не как к учебной литературе.
Очень жалко, что в последнее время появляется масса «новых историков», которые занимаются явной фальсификацией истории, что не допустимо в нашем современном обществе, так как если мы не будем помнить свою настоящую историю, то у нас просто не может быть будущего.
А что вы думаете? Кому верите? Или есть своя теория?
Ставьте лайк ( 👍 - палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канал «История» (https://zen.yandex.ru/history_world) и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.
