Знаете ли вы о величайшей победе Дмитрия Донского над знаменитой татарской Ордой?
Уверен, что нет, ибо при упоминании имени этого князя в памяти большинства людей всплывает Куликовская битва.
Однако главной победой великого князя Дмитрия стала вовсе не она.
Ведь в 1376 году, в минуту хорошего настроения, Дмитрий Иванович с друзьями поднялся в седло -- и отправился поохотиться на храбрых ордынских багатуров...
В результате великокняжеского набега были сурово разорены обширные земли ближнего к Руси Булгарского улуса великой Орды, а под стенами самого Булгара состоялась битва, в ходе которой «монголо-татарское» войско в очередной раз оказалось наголову разгромлено русскими дружинниками.
И это — не смотря на активную поддержку артиллерии, ведущей огонь по русским войскам со стен крепости!
«А иные гром пущающе з града, страшаще Русское воинство» — как сказано об этом факте в Полном собрании русских летописей, том 11, страница 25.
В результате поражения булгарский правитель Хасан-хан, не доводя дело до штурма города, от лица Булгарского улуса признал главенство над собой московского князя, принял московских сборщиков налогов, выплатил 5000 рублей отступных и сверх того — отдал московскому князю все свои пушки.
Вестимо — эффективность артиллерии все-таки произвела на русских воинов достаточно серьезное впечатление. Пусть даже она и не помогла ордынцам добиться победы.
Таким образом, в 1376 году князь Дмитрий Донской не просто разгромил великую «монголо-татарскую орду» — но и отторг от нее значительные, причем весьма богатые, доходные земли, на протяжении шести лет неплохо пополнявшие великокняжескую казну.
Как несложно заметить — ни одно полевое сражение за всю биографию Дмитрия Ивановича не способно даже близко сравниться в своей эффективности с этим коротким и относительно близким походом!
Так почему же его нет в общедоступной биографии Дмитрия Донского? Почему о нем не рассказывается в школах, почему в его честь нет памятных открыток и торжественных мероприятий?
Причины запрета на любое упоминание учебниках и СМИ великой победы 1376 года лежат на поверхности.
— Во-первых, эта победа насмерть убивает популярный желтушный миф о неком «технологическом и научном превосходстве запада» над Русью. Ведь согласно летописи, уже в середине 14 века на землях современного Татарстана массово (!) отливались пушечные стволы и артиллерия активно применялись в военных действиях. Князю Дмитрию Донскому, чтобы достичь булгарского уровня, пришлось поспешно строить сразу десятки пороховых мельниц — в Москве, Угличе, Ярославле, и в других местах (где они не взрывались, и потому не оставили в летописях никаких следов).
Хочется напомнить, что в это самое время в Западной Европе как раз развернулась Столетняя война, в ходе которой самым лучшим и эффективным тамошним оружием оказались деревянные (!) луки.
Все сведения о европейских «огнестрелах» той эпохи сводятся к невнятным предположениям, что где-то что-то у кого-то «громко бумкнуло» — и не более того. Сведения о массовом применении огнестрельного оружия в Европе приходятся только на следующий век, на конец Столетней войны.
Таким образом, летописные факты неоспорима указывают на то, что изобретателями пушек в их привычном нам виде являются волжские булгары — обогнавшие на этой стезе все прочие народы как минимум на полвека.
И посему рассказ о походе Дмитрия Донского на Орду на корню разрушает все побасенки о том, будто бы знание артиллерии пришло на Русь от «немцев», из земель вечного заката.
На самом же деле все обстояло с точностью до наоборот.
— Во-вторых, эта победа серьезно вредит другому очень популярному желтушному мифу. Мифу о существовании на Руси некого «300-летнего монголо-татарского Ига».
Очень трудно внушать школьникам глупости о зависимости Руси от татарской Орды, одновременно честно рассказывая им о регулярных разгромах этой самой Орды русскими дружинами. Вассал, регулярно разоряющий своего сюзерена, обкладывающий его данью и отторгающий его земли...
Такую шизофрению не выдержат даже российские учебники!
— И в-третьих, эта победа низводит широко распиаренную в польской фантастике 16 века Куликовскую битву в разряд самой обычной порубежной схватки.
Да, случилась в 1380 году очередная стычка русских бояр с разбойничьими бандами некого Мамая.
Да, как и в абсолютном большинстве подобных сражений степняки оказались разгромлены.
Да, сия победа добавляет русским людям гордости за предков.
Но абсолютно никого влияния на политическую ситуацию или изменение державных границ Куликовская битва не имела. Подобных сражений русские пограничники выдерживали просто бессчетное количество — каждые 3-4 года по битве случалось. Обычная ратная работа. Ничего особо примечательного.
В общем, любому историку понятно, что простым смертным знать о победном походе Дмитрия Донского на Орду в 1376 году категорически нельзя!!! Ведь этот разгром "ужасающей и непобедимой Орды" необратимо портит всю залакированную картинку фейковой истории .
Но вот беда — на каждый роток не накинешь платок, зарубежным исследователям говорить правду не запретишь. И потому складывается совершенно уникальный парадокс. В российских учебниках и СМИ Булгарского похода Дмитрия Донского не существует. Вообще. Как бы никогда ничего похожего и не случалось.
А вот в академических энциклопедиях он есть!
И потому любой желающий легко может убедиться, что данный рассказ, в отличие от российских учебников по истории, излагает абсолютно достоверные научные факты.
