Добрый день, друзья! Давно хотел написать про интереснейшую дилогию Александра Бушкова "Сталин. Красный монарх" - "Сталин. Ледяной трон".
Но, дилогия - это огромный монументальный труд, затрагивающий массу вопросов, как о самом Вожде, так и о времени, в котором он жил.
И не во всем я согласен с автором, и к тому же мои обзоры читает масса умных людей, чье мнение и взгляды на разные аспекты дилогии мне очень интересны.
Дилогия начинается с традиционного для Бушкова погружения читателей во времена жизни персонажа. Все начинается еще задолго до Октября. Примерно с начала XX века.
И время описано крайне жестко. Французскими булками с розовой ветчиной хрустит только 10 процентов населения. Остальная часть населения просто пытается хоть как-то выжить. Молочные реки с кисельными берегами текут явно в другом месте.
Страна совсем недавно была рабовладельческой. Еще живы те, кто был рабами.
Тут я вспомнил, что в интернете образовалась целая куча деятелей, которые буквально с пеной у рта доказывают и пишут статейки, в том числе на Дзене, что крепостничество, оказывается, не было рабством. ЮРИДИЧЕСКИ это совершенно другое. И не все было так плохо. Барин ведь крепостным как отец родной был. Порол их для их же пользы, грабил поборами и заставлял бесплатно работать на барщине, чтобы неразумные крестьяне не разжирели и оставались активными до самой старости...
И так стараются эти авторы, что иногда даже интересно, а чего это они так стараются? Ну, было рабство, потом его отменили, заодно закабалив крестьян неимоверными платежами за землю, ну и что? Но, авторам, видимо, очень важно просто-таки опровергнуть, что было рабство (это при реально действующих невольничьих рынках и "забавных" объявлениях о продаже людей в газетах).
Невольно закрадывается мысль: может это неспроста, может это ПОПАДАНЦЫ ОТТУДА в наше время? А чем еще объяснить такое рвение? Но, это я, видимо, перечитал попаданческой фантастики и надо сделать в ней перерыв...
Бушков, кстати, тоже считает крепостничество рабством без всяких натяжек.
Да, еще забавный момент. Александр Бушков пишет в своей книге, что Россия была бита в Крымской войне. Как вы понимаете, наши ПОПАДАНЦЫ и здесь отметились и написывают в интернете, что, оказывается, это не было проигрышем и страны-союзницы уже сами хотели капитулировать, но кто-то опять украл нашу победу. Про отсталость армии и неэффективность рабовладельческой экономики как-то не пишут. Ах, да, как я забыл, рабства же не было...
Но, вернемся к Бушкову. "Низы" живут бедственно, а вот "верхи" полностью разложились.
Царские родственники совершенно непринужденно грабят страну. Оставляют страну перед Первой Мировой без нормальной артиллерии, крадут большую часть средств для постройки современного флота, крадут даже деньги Красного Креста, чтобы подарить балерине крест из красных рубинов...
Естественно, такая непринужденность никак не улучшает обстановку в стране. Еще и царь не очень-то авторитетен у подданных, даже самые лояльные из которых считают, что предел Николая - командование полком, но не целой страной. И лучше как-то без него...
Но, меня в рассуждениях Бушкова смутила одна маленькая деталь. Как же это при таком развале в стране и армии, да еще и с таким никчемным царем, ставка Российской армии была в Могилеве, а с умным и блестящим сталинским руководством в стране с ПОРЯДКОМ немцы дошли до Москвы? Может нужно осторожнее относиться к свидетельствам о последнем Императоре? И не такой уж он был никчемный...
Но, тем не менее, царя все предали и заставили отречься от престола. Бушков описывает это подробнейшим образом и очень эмоционально, а дальше игра Временного правительства в поддавки. С большевиками, которым всячески помогают набирать силу и влияние. И автор прямо-таки рисует нам Керенского, как человека играющего на стороне большевиков.
Как же это сильно отличается от классической советской истории, на которой воспитано мое поколение!
И получается, что победу большевиков ковало множество людей, а не только они сами...
Друзья, это первая часть обзора. Очень уж монументален труд Александра Бушкова, чтобы затронуть все вопросы в одной статье. Поэтому, будут еще обзоры. Ведь до самого Сталина еще даже не дошли.
Жду ваши мысли о книге и времени в комментариях.
До новых встреч, друзья! Читайте книги!
