ТК "Россия" выпустил исторический сериал "Грозный". Как известно этот правитель занимает особое место в умах отечественной творческой интеллигенции и креативного класса: Иван IV Грозный - это кровавый маньяк-убийца, душегуб, тиран и религиозный фанатик, больше кого-либо другого ответственный за создание ужасного государства, в котором испокон веков душили и продолжают душить свободу.
Начать и закончить просмотр сериала можно за первые 15 минут, ибо решительно непонятно, почему 17-летнего царя играет дядя возрастом за 40 лет. А 41-летнего Грозного изображает 65-летний актер Маковецкий в образе дряхлого старца лет под 80. И, как ожидалось, авторами тема царствования Ивана IV оказалась не понята и не раскрыта. Они совершенно не врубились в суть эпохи, кто таков был царь Иван IV, и что у него за конфликт был с высшей аристократией.
Так за что Иван Грозный так невзлюбил своих бояр и периодически кошмарил их самыми жуткими способами?
Вообще, без сомнений, реальный Иван Васильевич был крайне незаурядной и талантливой личностью. И вполне себе вменяемой, если таковым сегодня можно считать человека с одной стороны, представляющего сословие высшей военной аристократии, как минимум обученный убивать. С другой, с раннего детства выживавшего в пучине кровавых придворных интриг, и потерявшего в них мать. Маньяком он точно не был, история нам ясно даёт понять, что невменяемые граждане на троне дольше пары лет не засиживались. Но действительно, по нашим современным понятиям он обладал довольно широкими полномочиями, что в комбинации с специфическим чувством юмором и затейливой фантазией производило впечатления даже на его современников.
Например, эпизод с боярином Иваном Фёдоровым - Челядниным, которого Грозный, заподозрив в заговоре, приказав надеть царские одежды, посадил на трон, поклонился, после чего ударил ножом - вполне мог иметь место. Хотя дошел до нас через десятые руки в издании, сопоставимом с "Невероятные шокирующие гипотезы" на Рен-ТВ. Однако выходка была в стиле царя Ивана IV, с учётом того что датируется 1568 годом, когда репрессивная компания против бояр шла полным ходом. Так в чём был замес?
Русское царство, как любая феодальная держав той эпохи, столкнулось с проблемой необходимости расширения границ - население росло, нужны были новые земли пригодные для земледелия. А в наших географических широтах этот вопрос стоял куда более остро чем в Западной Европе. Не менее остро стоял вопрос и с выходом к Балтийскому морю. Здесь уже был интерес у торгового сословия. И если часть наших геополитических оппонентов к середине 16 века потеряли былое величие - Казанское ханство или Ливонский орден. То крымчаки, находившиеся уже под турками, с завидной регулярностью грабили русские земли, а Литва с Польшей были вообще на подъеме. Плюс в вопросы передела Балтики вскоре вмешаются Швеция и Дания, а это уже государства более мощного калибра. Короче, либо ты, либо тебя.
Масштаб задач уже требовал силы посерьезнее - тяжелая артиллерия, бойцы огненного боя (стрельцы), пехота для штурма крепостных стен и так далее. Новая армия требовала концентрации ресурсов. Бояре же, высшая аристократия не желали смотреть дальне собственных местечковых, точнее местнических, интересов. С ними и бодался с переменным успехом царь весь период своего правления.
Уже в 1549 Иван IV собирает первый Земский собор - собрание избранных представителей всех сословий, кроме крепостных. При Грозном их состоялось 10. И формально именно Земский собор 1566 года посоветовал царю продолжать Ливонскую войну как минимум до захвата Риги. Хотя литовцы предлагали зафиксировать в мирном договоре неудачные для них результаты, в том числе потерю Полоцка.
Казань взяли только с третьей попытки 1552 году, первые две - провалили исполнители. В третьем заходе 21 летний Иван уже всю организационную работу и стратегическое управление взял на себе и результат был достигнут. Но тогда же Грозный заболел от перенапряжения и чуть не помер.
Находкой Ивана IV была ротация управленческих кадров, дабы они не прирастали к своим местам. Но главное - он начал смещать опору своей власти с родовой высшей аристократии, на рядовое служивое дворянство в конце концов уровняв первых и вторых в правах и обязанностях. Уверенно заработали социальные лифты.
Другой интересный момент - русскую аристократию, обитавшую в западной, южной и юго-западной частях страны гораздо сильнее беспокоили набеги крымчаков на их земли, нежели им мечталось о выходе к Балтийскому морю. Поляки и литовцы были для нашей элиты 16 века почти как родные. Море же интересовало больше торговый люд. Здесь кроется причины диспута 50-х годов, на кого идти - на Крым или на Ливонию, стоившего кому-то карьеры, а кому-то и жизни.
Отдельные разногласия были у царя Ивана с церковью. Церковь была, как везде в Европе, крупнейшим владельцем земель. Грозный же, справедливо полагал, что монахам так много земель не надо, а лучше бы её раздать полезным людям, которые потом будут служить царю на поле боя.
Таким образом, к 1564-1565 году в правящей элите наметился раскол - царь и группа сподвижников с одной стороны, высшая родовая аристократия, бояре - с другой. Тогда же Грозный с свойственным ему черным юмором ввел Опричнину (термин означает "доля вдовы от состояния умершего мужа") - нарезал себе в личное управление часть земель. Тогда же прошли точечные репрессии. Но по полной машина царского террора заработала только в 1567.
В тот год Иван IV задумал крупную военную компанию против литовцев с поляками. Однако случилась типичная для нас история. Один чиновник, думая что он умнее всех, стал за взятки отмазывать владельцев земель от различных повинностей связанных с подготовкой к боевым действиям. В частности уважаемые люди платили за то, чтобы тяжелая артиллерия шла в обход их земель. В итоге пушки к сроку опоздали, и грандиозный по масштабу поход был сорван.
Царь справедливо пришел в ярость. Естественно, моментально узнали, кто брал взятки, кто давал и за что. И ведь не боялись? Начались допросы, как и положено, с пристрастием. И здесь интересный момент в том, что скорее всего уже тогда существовал боярский заговор - подождать пока царь ввяжется в бои, захватить власть и ударить с тыла. Готовящийся переворот вскрылся случайно. Тут же стартовал чемпионат, кто быстрей добежит до главы государства и расскажет свою версию событий. Государь Иван Васильевич, мягко говоря, обалдел от обилия информации, нехороших подробностей и неприятных перспектив, которых он чудом избежал. И только тогда Грозный спустил опричников с поводка.
Считается что во время опричнины за 4 года было казнено чуть больше 3 000 человек, это бояре, аристократия пожиже, члены их семей и многочисленные приближённые. Плюс в 1569 в Новгороде погибло порядка 1 500 - 2 000 человек - нет оснований сомневаться, что новгородцы не пыталась переметнуться к литовцам. Хотели ли мятежные бояре использовать двоюродного брата царя Владимира Старицкого в тёмную, или он бы в курсе заговора - мы никогда не узнаем. Старицкий, его жена и старшая дочь выпили яд.
5 000 - 6 000 человек, среди которых были и невиновные, и члены семей бесконечно далекие от большой политики, много это или мало? По сравнению с Варфоломеевской ночью в Париже, в 1572, когда по всей Франции погибло до 30 000 протестантов-гугенотов и не только - вроде и немного. Наши локальные разборки вообще не идут ни в какое сравнение с масштабом религиозных войн в Западной Европ. Проблема Ивана Грозного, почему его так не любят до сих пор, в том - что он адресно уничтожал самую элитную элиту. И как раз русскому правящему классу он нанёс ущерб изрядный. В качестве аналога по глубине воздействия на умы современников приходит разве что Французская буржуазная революция. Хотя сравнение, разумеется, некорректное.
В сериале 2020 года ничего из перечисленного выше не показали. Что не удивительно - образ царя Ивана давно сложился в умах наших современников. И печально, что историю простые россияне будут познавать именно через такие сомнительные киноподелки.
Иван IV - уникальный пример правителя Руси / России, который не побоялся противопоставить себя и интересы государства правящему классу, и у него почти получилось реализовать все те замыслы и прогрессивные преобразования, которые он хотел. На такое в полной мере не решился ни Петра I, ни Екатерина II, ни оба Александр I и II. B итоге мы и прикатились к 1917 году, поминаемому сегодня исключительно недобрыми словами.
Картинки из фильма Иван Грозный 1945 года.
