По видимому сейчас уже можно сказать что следующий солнечный цикл начался в январе 2020 года.
Какой прогноз можно сделать на следующий солнечный цикл?
Скорей всего следующий цикл будет слабей и лежать в диапазоне 50-100 единиц.
Какие признаки на это указывают?
1. Очень растянутый минимум.
2 Очень низкий минимум.
3. Отсутствие ступеньки на спаде прошлого цикла. В пример можно привести цикл 70 года.
4. Раздвоенный пик прошлого цикла, что указывает на неустойчивость и тенденцию к ослаблению.
5. В пользу того что следующий цикл будет слабый свидетельствует то что длинный цикл, который длился 10 циклов закончился и кроме последнего цикла в цикл отдыха будут входить еще 2-4 цикла с пиком приблизительно в 25-100 единиц. Предыдущий цикл отдыха состоял из 4-х циклов, до него цикл отдыха так же состоял из 4 циклов.
Так же хочется отметить что ни какие палеоклиматические данные не указывают на то что Солнце с начала своего существования увеличило светимость на 20% как это утверждают астрофизики.
"Первое, что обращает на себя внимание при взгляде на рис. 1, это отчетливое увеличение количества и плотности оледенений на протяжении последних 3 млрд лет. Этот факт трудно объяснить более слабой изученностью древних отложений. ... Кроме того, увеличение частоты оледенений наблюдается и на протяжении детально изученного позднего докембрия и всего фанерозоя."
Оледенения Земли Николай Чумаков
«Природа» №7, 2017
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434655/Oledeneniya_Zemli
Все данные свидетельствуют о том что Солнце либо не меняло свою светимость или светимость да же падает. Да же если рассуждать логически последующие реакции после сгорания водорода являются менее энергетическими (так полная реакция превращения водорода в гелий-4 0,42+5,49+12,85=18,76 МэВ тогда как превращение гелия-4 в углерод-12 только 7,367 МэВ), а следовательно Солнце должно остывать, а не нагреваться. Ненадежные источники такие как википедия ссылаются на работу 1993 года "Наше Солнце. III. Настоящее и будущее" Sackmann, I. -Juliana Boothroyd, Arnold I. Kraemer, Kathleen E. Если вы прочитаете эту работу то не найдете ни каких доказательств данных утверждений - все построено на некой компьютерной модели, причем данная работа утверждает да же не о 20%, а о 30% увеличения светимости Солнца. К сожалению велика вероятность что работы по увеличению светимости солнца сфальсифицированы.
Так же хочется отметить что если цикл отдыха будет длительным и с минимальной активностью то нас ждет новый малый ледниковый период, вероятность минимальной активности в цикле отдыха и длительность цикла отдыха рассчитать пока сложно, но скорей всего он не продлиться больше 5-х 11 летних циклов.
