Вопрос дробовых патронов-дисперсантов тема достаточно важная и интересная для владельцев ружей со строгими дульными сужениями. На охоте на мелкого зверя или птицу иногда требуется раскидать дробовой сноп уже на выходе из ствола. Для чего это нужно, думаю понятно, даже мелкая дробь выходящая из 3/4 чока моего ТОЗ-91 на дистанции в 10 метров делает почти аккуратную округлой формы дыру в мишени, т.е. стрелять на короткой дистанции, в лесу, практически невозможно, птица просто разобьет, что не очень хорошо и для птица, и для охотника.
Для того чтобы этого избежать и собирают патроны-дисперсанты. Как заводские, в виде п/к особого устройства, так и самостоятельно сделанные на коленке - картон, крестовины от медицинских одноразовых шприцов, трубки Дементьева и прочее. Но, имею мнение, лучшим раскучнителем на короткие дистанции стрельбы, по-прежнему является патрон Свентицкого, хотя и недостатков у него хватает. Отмечу, что несмотря на широкое распространение описаний этого патрона в литературе, реальных отзывов по нему крайне мало, так что в этом случае сборка патрона производится только по собственному опыту.
Устройство патрона
Патрон устроен сравнительно несложно, в стандартно-типовую гильзу с КВ закрытого типа, засыпается увеличенный на 20% заряд пороха. Нужно отметить что при увеличении заряда пороха до рекомендуемых в литературе +25% осыпь становится уже крайне рваной и неравномерной, с большими дырами. Порох используется только "Сокол", так как "Сунары" просто не успевают сгорать. Можно, думаю использовать и дымный порох, но, этот метод я не пробовал. Теоретически должно получится неплохо. Правда, выглядеть это будет как постановка дымовой завесы с помощью БДШ на танке... я конечно люблю запах дымаря по утру, но не до такой степени.
Возвращаемся к навескам:
Стандартно-типовой патрон на классике, т.е. войлок/ДВП выглядит так - 2,0-2,1 гр стандартной навески "Сокола" на 32 гр. дроби. Все это прижимается и закручивается. Для "фауста" навеску пороха увеличиваем до 2,5-2,6 гр. "Сокола", дробовой снаряд - 30 гр. дроби. Сразу на порох укладывается пороховая прокладка высотой 2-4 мм с равномерной перфорацией отверстиями диаметром 1,5-2,0 мм, количество отверстий 5-9 штук, но, ИМХО, можно сделать и больше отверстий, но меньшего диаметра, сами отверстия лучше прожигать или пробивать. Я их сверлю, но после этой процедуры их приходится очищать их изнутри от бумажной "махры" и срезать завальцовку образовавшуюся при прохождении сверла. Поверх этой перфорированной прокладки укладывается дробовой снаряд. поверх дроби опять пороховая прокладка из плотного картона и затем разрезанный на сектора войлочный или пробковый пыж, нужная высота добирается ДВП или пробковым пыжом. Гильза завальцовывается, при использовании при закрытии "звезды", дробь излишне деформируется, и "окна" в осыпи получаются неравномерными и довольно большими.
При выстреле пороховые газы проникают в дробовой заряд и сильно раскидывают его, хотя осыпь и портит наличие пыжей впереди снаряда, но тем не менее уже через полметра вылета из ствола осыпь имеет диаметр в 0,5-0,6 метра. Стоит учитывать что на коротких дистанциях возможна контузия птица вылетевшим из ствола пыжом. И такое тоже встречается, пусть и очень редко, особенно если пыжи войлочные и цельные. Ну и отсутствие прокладки перед снарядом приводит к вдавливанию передних слоев дробин в войлок и из пыжа получается неплохой и крайне убойный снаряд летящий по непредсказуемой траектории. Так что снаряжать такого рода патроны нужно внимательно и аккуратно. Также, в теории, возможно затягивание дробовой прокладки под дробь и соответственно раздутие ствола в предчоковом сужении. Что ограничивает использование патронов этого типа в ружьях с очень строгими сужениями. Сам выстрел достаточно громкий и сопровождается выбросом пламени, так что особо нервным снаряжать патроны таким образом не рекомендуется.
Метод снаряжения Н.А. Дементьева, предшествовал "фаусту", в общих чертах в этом случае патрон полностью классического типа, но дробовой заряд расположен по кольцу, между стенками гильзы и стенками бумажного цилиндра, установленного вертикально в дробовой стаканчик. Теоретически разброс дроби и в этом случае будет достаточно хорошим, но на практике этот метод снаряжения, я не пробовал.
Также отмечу интересный, но настораживающий факт, последние модели короткобойных патронов типа патрона Б.Н. Свентицкого или патрона Н.А. Дементьева, появились в конце 40-х. С тех пор ничего особо нового так и не придумано, за исключением пыж-контейнеров-дисперсантов основанных на тех же идеях - крестообразные вкладки, различные номера дроби в патроне и т.д. Очень похоже, что развитие гладкоствольного оружия несколько затормозилось, либо светлые умы занялись зарабатыванием денег.
