В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Перед нами тут ещё одно доказательство того, что продюсеры зачастую вообще не задумываются над тем, стоит ли пускать в работу ту или иную экранизацию подростковых романов. Серия книг "Эрагон" принадлежит пятнадцатилетнему (на момент публикации первого романа, конечно) Кристоферу Паолини. И, поверьте, это много о чём говорит...
Паренёк Эрагон, во время охоты в лесу, натыкается на странную каменюку - так как охота не задалась, он решает притащить с собой хотя бы находку (а то зря что ли в лес валандался?). Через пару дней, обнаруживается что камень - это на самом деле драконье яйцо, и из него вылупляется мелкая, но довольно активная зверушка, а на руке у Эрагона остаётся ожог странной формы. И всё бы ничего, но вот только драконы давно вымерли, да и люди, в своё время занимавшиеся ими - вне закона. Так что в родное село начинают заглядывать вполне компетентные личности, а местный забулдыга настойчиво рекомендует юному драконозаводчику сруливать куда подальше, а то вести дошли аж до короля и он явно ими недоволен.
Вы, я думаю, уже примерно догадались чем там дело пахнет - правильно, избранными, повстанцами и вот этим вот всем.Но это полбеды, даже учитывая чуть ли не подчистую передёрнутый с Лукасовской "Новой надежды" сюжет. Мало ли плагиата, в конце-то концов? Проблема в том, что вся эта история жутко клиширована и совершенно не цепляет, ну вот не интересно наблюдать за абсолютно с потолка взятыми героями - кто они, зачем нам про них показывают кино? Может быть, конечно, нам это должны были рассказать в продолжении - но его не было, и наверное это даже хорошо. Потому что фильм мало того что никакой сам по себе, так ещё и изобилует чудовищными дырами в сюжете и банальным идиотизмом всего происходящего в целом. Ну вот например - драконы, типа, вымерли, о появлении нового все нужные люди получают прямое входящее прямо во время сна - удобно, чё уж там. При этом односельчане пацана с эпичным именем совершенно не беспокоятся о появившейся в округе животине размером с хороший такой истребитель. Или у них драконы умеют в полноценный стелс? Ещё вот одно - местный алкаш по имени Бром, тут даже спойлером не будет тот факт, что он сам был всадником. Мужик опытный, воевать обучен, вот только дурак дураком - на половину села, при полном комплекте королевских гвардейцев чуть ли не прямым текстом чморит короля, мол тот узурпатор, подонок, подлец и все прочие возможные эпитеты. Объясняет своё поведение феерической фразой "легче извиняться, чем просить разрешения" - а с пробитой башкой вообще валяться легче лёгкого, например. Местная схема назначения дракончиков всадникам тоже веселит - они по тысяче лет могут не вылупляться, пока нужный человек не подойдёт. А если нужный человек поел грибов, которые есть можно только один раз в жизни? Кстати, если дракончика завалят - всаднику ничего не будет, а вот если завалят всадника... блин, да как это работает? Схема ещё тупее чем с волшебными палочками в поттериане, однако. Есть тут и вовсе необъяснимые моменты, о которых я даже и не знаю что сказать, кроме ёмкого русского слова, которое на этом ресурсе под запретом.
Тут бы поговорить о графонии, но в целом для 2006-го года с ним всё довольно неплохо, за редкими странными вкраплениями очень херового CGI - видать, не везде хватило денег. А что с актёрами? Ну, в главной роли тут Эдвард Спелирс. Кто это? Да кто его не знает - но персонажа он отыгрывает крайне бесячего, потому что Эрагон, это типичный Марти Сью - он тебе и чтец, и жнец, и вообще так-то Избранн... нет ИЗБРАННЫЙ. Кем и зачем он был избран - не сообщается, но вот поганый характер завезти не постеснялись, вкупе с непередаваемым идиотизмом. Кто там ещё - Джереми Айронс, который играет типичного Оби-Вана, получившего в нагрузку юного олигофрена. Впрочем, его Бром немногим сообразительнее самого Эрагона. Местная прЫнцесса - звать её Арья (нет, не та), она эльф, хотя тут так всё загадочно что фиг определишь кто есть кто - в общем, играет её Сиенна Гиллори, больше всего запомнившаяся по роли Джилл Валентайн во второй "Обители зла" - сюжету нужна исключительно в качестве костыля. Из забавных фактов - дракониху озвучила Рейчел Вайс, впрочем нам от этого ни холодно ни жарко - дубляж ведь. А ещё тут есть какие-то невнятные повстанцы, которые сидят в пещере и непрерывно люто охреневают от происходящего. Ну и к плохишам - главное мудло, короля сей чудесной страны, с не менее чудесным именем Галбаторикс (чуете размах писательской мысли - уж если имя, так чтоб сразу было ясно кто тут зло) играет Джон Малкович, что в принципе никого уже не удивляет. Ну и вишенка на торте, злой, бракованный клон Валерия Кипелова - маг, тень, и знатный любитель делегировать помимо обязанностей ещё и звиздюли подчинённым, Дурза в исполнении Роберта Карлайла. Да, такого адово-дебильного злодея ещё придумать надо постараться.
Так что в итоге - можно ли смотреть? Ну, если совсем посмотреть нечего, потому что фильм реально очень пресный и скучный. Да, снято симпатично, но в целом наблюдать за всеми этими мотыляниями взад-назад в исполнении унылых штампованных персонажей - утомляет. Попыток раскрыть какие-то интересные особенности изображаемого мира, показать изменение характеров... а зачем? Да и раскрывать-показывать там совершенно нечего. Что забавно, наравне с пустотой фильма, замечаешь и то, что народу там как-то совсем небогато живёт. Натурально вот - село главного героя, какая-то болотная деревня, пещера с повстанцами и замок главного говнюка - всё. Как-то для завяленных эпичностей скудновато. В общем, 5 из 10, чисто за приятный визуал, потому что тырить отовсюду сразу тоже надо умеючи.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.
