Привет друзья!
Сегодня натолкнулся на одну из старых своих статей, написанную еще в 2009 году. Прочитал и… Оказывается снасти только поменялись, а мнение нет.
Суть в том, что на рыболовных форумах, в соцсетях и где только можно рыболовы «ломают копья» по поводу выбора того или иного рыболовного девайса. Особенно это касается основного инструмента – удилища. И, пожалуй, самые непримиримые – это спиннингисты. Там просто пипец что твориться. Ну это и понятно –спиннинг у нас в стране наиболее популярная снасть и предложений на рынке вагон и каждый стремится свою удилку максимально разрекламировать. Тут и чудо-нано-карбоны и сверхпрочные волокна, переплетенные под углом 44.32 градусов и назначение типа «плавный прерывистый твичинг воблеров 5.6-7.2см с паузами 4.2 секунды» и даже под конкретные виды рыбы. Ну это понятно – без рекламы никуда.
В своё время я тоже был сильно «подсевшим» на всякие чудеса спиннингостроения. В углу стояло более 20 топовых спиннингов – америкашки, японцы, корейцы. Но как то потом это всё ушло. И ушло оно потому, что на реальных рыбалках не видел я особых отличий между разными по назначению удочками.
Нет у меня лососевого спиннинга для ловли на реках колеблом и воблерами. А у напарников они есть. Взял обычный свой спиннинг. Жесткий, быстрый. Ну совсем по феншую не подходящий под такие условия. И что? Я меньше поймал? Нет. Больше поймал не обладатель наиболее лососевого спиннинга, а тот, кто понимает точки стоянки рыбы и как блесну подать в эту точку. И сделать это можно любой удочкой. Причем, одинаково хорошо.
И, как оказалось, дальность заброса тоже нифига не зависит от строя удилки. Просто потому что на максималку мы и не кидаем по большей части. Кидаем мы так, как комфортно. Забросов то за день много и в каждый вкладываться устанешь. А комфортный заброс по дальности одинаков у разных удочек. И поэтому понятие «дальнобойный спиннинг» я считаю эфемерным.
Ровно такое же у меня отношение и к «тесту по леске». Вернее оно конечно есть… если удочка не в руках, а гвоздями к сосне на берегу прибита. Тогда да. Но когда у рыболова есть руки, то у любой удочки в разумных пределах этот тест от нуля до бесконечности.
И даже такой уже всем понятный «тест». Почему то у всех нынче принято, что тест например 4-18г – этот тот предел, за который выходить ни в коем случае нельзя ни в какую сторону. Нижний тест – это просто циферка, к рыбалке никакого отношения не имеющая. Ну типа это вес приманки, которую вы будете комфортно бросать? Да ни разу не так. Потому как одно дело забрасывать воблер 4г и другое дело чебурашка 4г с микротвистером. Воблер кидать утомишься, а чебуратор полетит в даль светлую. Или же это показатель чувствительности? И что, на глубине 5 метров с течкой мы 4г почувствуем? Нифига. А 2г почувствуем, при глубине пол метра на каменном дне. Циферка нижнего теста – это чисто усредненная величина и к реальности мало относится. Ну а верхний тест и того хуже. На проводку мало влияния. Опять же можно привести пример с глубоким упористым воблером и резинкой на офсете. А заброс зависит от рук. И удочкой до 18г я легко буду кидать и 20 и 25 и 30г.
Тест этот нужен по сути просто для усредненного выбора, какую удилку с витрины взять потрясти. И если мне нужен спиннинг для ловли на приманки около 20г весом, то придя в магазин я возьму в руки тот спиннинг, на котором написан верхний тест чутка побольше – от 25 до 30г. И уже держа его в руках я пойму – нравится он мне или не нравится. А вот на назначение спиннинга и на тест по леске я никогда не посмотрю.
Назначение или позиционирование спиннингового удилища – по мне так лютый бред. Да, разумеется, разрабатывая свои спиннинги я тоже пользуюсь этим приемом. Ну а как иначе? Человек хочет ловить щуку в траве на колебалки? Разумеется, увидев на витрине «хороший спиннинг» и «хороший спиннинг для ловли щуки в траве на колебалки» он более склонен будет к покупке более специализированного. Но… Это просто реклама. Не более того. Да, разумеется, для ловли щуки в траве на колебалки он подойдет как нельзя лучше. Но с таким же успехом я буду ловить этим спиннингом судака джигом, буду твичить крупные воблеры и буду ловить лосося на колебалки. Поэтому глубоко убежден, что вся эта «специализация» - это не более чем маркетинговый ход. И спиннинги условно можно разделить лишь на говеные, нормальные и хорошие.
Ну и в заключение приведу цитату из прошлой моей статьи на эту тему:
«Так а нах** же у меня тогда 20 удилок разных в углу стоит? А все просто - ровно потому, почему у человека не все рубашки черного цвета, а есть белые, синие и зеленые. И потому же, почему мы любим смотреть на красивых женщин (а не только на свою жену) и хотим ими обладать, или хотя бы попробовать. И пробуем. И часто нравится. И оставляем их телефончик (в том же углу, где и спиннинги стоят, благо жена туда не лазит). Разнообразие. Чуть разные ощущения. Вот и все. А вот лучшесть и хужесть спиннинга (если не брать в расчет 10-и долларовые девайсы) - все это пиз**** и провокация!»
