Помните у Некрасова было "… и дуло шестиствольное на странников навел"? Некрасов – он, конечно, тот еще сочинитель, но здесь он не наврал ни капли. Шестиствольные револьверы – это не авторская выдумка. Такие аппараты во времена Некрасова действительно существовали и были довольно популярны.
Общее наименование таких револьверов – "перечница". Или: "пеппербокс", "пуавриер", а также "бундельревольвер". Конструктивно они представляли собой условно круглый вращающийся блок из нескольких стволов (например, из шести – хотя стволов могло быть и больше, и меньше), объединенных с зарядными каморами. По сути, это был револьвер с очень длинным барабаном, внешне напоминающий кухонную перечницу или мельничку для перца. Выглядел он примерно так:
Впервые эти револьверы появились в 1830-х годах в Америке. Например, револьверы Аллена-Тёрбера.
Но а в Европе производством таких револьверов занялась династия бельгийских оружейных мастеров Марьетт из города Льежа. С 1839-го и по начало 1860-х. В справочнике Жука этот производитель проходит почему-то как "Мариетта" женского рода. Почему – не знаю. Возможно, из-за особенностей льежского диалекта, который сильно отличается от литературного французского. :)
Если посмотреть на такую "перечницу" современным глазом, то первой мыслью, пришедшей в голову, будет:
- Это вот какой муд… муданьцзянь такую хрень придумал? Он там че, шоколаду бельгийского пережрал? Ну вот нахрена так делать-то было? Функционал – никакой (даже по тем временам), масса – непозволительная для такого оружия, эргономика и прицельные приспособления отсутствуют… А металла-то сколько на эту хрень извели! Вы там че проектировали ваще? Револьвер или скалку?
Но это с точки зрения сегодняшнего дня и более-менее современного подхода к проектированию. А вот с точки зрения техники 1830-х – 1860-х гг., такое решение было вполне оправданным и даже дешевым.
Да, в то время уже существовали капсюльные револьверы в уже "классической" компоновке – один ствол + короткий барабан. НО: у этих револьверов был ряд недостатков:
Так, было трудно обеспечить соосность раздельных зарядных камор и канала ствола – учитывая тогдашний станочный парк и качество тогдашней обработки деталей. Не так чтобы это было нерешаемой задачей, но для нее требовались дефицитные станки и дефицитные работники. А это сильно удорожало продукцию.
В перечнице этой проблемы не могло быть в принципе – наклепали несколько стволов, спаяли в один блок. В этом случае – хошь не хошь – а и ствол, и (условная) камора будут располагаться на одной оси. По-любому. И эту операцию может выполнить любой некриворукий рабочий. За гораздо меньшие деньги.
Обтюрация. В "классических" револьверах до сих пор существует проблема прорыва пороховых газов в зазор между барабаном и стволом. А в перечницах такого зазора вообще нету – некуда и прорываться.
Тут, кстати, появлялся дополнительный плюс по технике безопасности. В классических капсюльных револьверах иногда возникала проблема "цепной реакции". У них каморы заряжались как бы с головной части (не с задней, куда вставляется капсюль). Сначала в камору засыпался порох из пороховницы, потом вставлялась пуля и пыж (это если он был). Но поскольку все это делалось зачастую впопыхах, то какая-то часть пороха оставалась и на срезе барабана – не в своей каморе. При выстреле эти частички могли воспламениться и инициировать подрыв пороха в соседних каморах. И так – по цепочке. С разрывом барабана и травмированием стрелка. В перечницах такой риск попросту отсутствует. Учитывая уровень тогдашней медицины, это было ценным преимуществом.
Как ни странно, в перечницах использовался более совершенный ударно-спусковой механизм. Дело в том, что большинство перечниц – это были револьверы только двойного действия. Для середины 19-го века это было очень круто. Ведь большинство классических капсюльных револьверов изготавливались только с одинарным действием. А у той же "Мариетты" – сразу двойное. На спусковой крючок нажал и бахнул. И потом так еще пять раз.
Да, конечно, прокручивать такую тяжелую шестиствольную бандуру одним пальцем было тяжеловато. Поэтому для таких случаев на спусковом крючке устраивали дополнительный упор для второго пальца. Вот такой:
Интересно отметить и то, что перечницы (и, в частности, "Мариетта") могли обеспечивать большую меткость, чем их одноствольные собратья. Дело в том, что у той же "Мариетты" стрельба осуществлялась не с верхнего ствола, а с самого нижнего – по принципу "андерхаммер". А учитывая то, что на нижний ствол давило сверху еще пять стволов, это сильно уменьшало подбрасывание оружия при выстреле.
Но здесь ключевое слово – "могли". Ибо для этого требовались прицельные приспособления, а устроить их на тогдашней перечнице было проблематично.
Револьверы-перечницы прожили достаточно долгую жизнь и неоднократно модернизировались. Та же фирма "Мариетта" выпускала сначала капсюльные перечницы, потом – перестволивала их под шпилечный патрон Лефоше и даже, под конец производства, - под унитарный патрон центрального боя.
Впрочем, к тому времени, когда в промышленности смогли наладить массовое производство таких патронов, проблемы с соосностью у револьверов были уже устранены, и потребность в перечницах отпала. А фирма "Мариетта" занялась производством обычных револьверов, охотничьих ружей и пистолетов для спортивно-развлекательной стрельбы.
При подготовке статьи использовались материалы сайтов littlegun.be, belgiumantiques.com и icollector.com.
