Выступления
адвоката Кусаева А.Н. в прениях
В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № ……… по иску Р………… к ответчикам А……….., В………. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца, подтверждающие факт передачи В……….. части денежных средств в счёт уплаты задолженности. Однако факт передачи денежных средств от ответчиков истцу, кроме как показаниями свидетелей, более не подтверждается. Кроме того, изначально в исковом заявлении никакой информации о промежуточных платежах со стороны ответчиков указано не было, а конкретизировано, что ответчики сумму займа не возвратили.
Так, в последующем при подаче со стороны ответчиков заявления о применении исковой давности к исковым требованиям, появилась информация об имевшем место – промежуточных платежах. Считаем, данную информацию не логичной и не последовательной, то есть попыткой ввести суд в заблуждение. Полагаю, данное обстоятельство заслуживает внимания.
Более того, характеризуя личность свидетелей, можно прийти к выводам о том, что допрошенные очевидцы являются заинтересованными лицами (муж, бывший работник), а вахтёр не слышала конкретного разговора о происхождении и целях передачи денежных средств – то есть, в счёт чего передавались деньги ответчиком истцу. К данным показаниям свидетелей считаю необходимым отнестись критически.
Помимо всего прочего, истец в своём исковом заявлении правильно указал, что ответчиками сумма займа не возвращена. Также в заявлении не указаны частичные выплаты по имеющейся задолженности, соответственно выплат со стороны ответчиков не производилось.
Кроме того, по аналогии с ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ – если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Далее, на основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом, полагаем, что истец пригласив свидетелей в судебное заседание в противоречие своего искового заявления, пытается создать волокиту и искусственное затягивание судебного процесса.
Поэтому, Прошу суд отнестись критически к показаниям явившихся свидетелей и применив сроки исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель по доверенности ____________/Кусаев А.Н./
Образец выступлений в прениях размещён в разделе "Практика - Образцы документов" на моём сайте адвокат-юрист.com
