Найти тему
Бородозавр

Классификация меча для дилетанта

Намедни зашёл у меня разговор с товарищем за классификацию мечей, а именно, коллега по цеху утверждал, что меч является исключительно рубяще-колющим оружием. Моя первая реакция на данную информацию оказалась предсказуемой, а именно, я возразил, ведь кроме колющего и рубящего удара есть ещё вроде режущий... Типа удар с протягом.

"Как это так, только рубяще-колющее? А где же упоминание режущего эффекта?"

Возразил я! В ответ товарищ сослался на официальную классификацию холодного оружия, по которой действительно меч является рубяще-колющим... Согласно первой страницы Википедии! Не отрицаю данного источника и не буду спорить с официальной классификацией, но!!! Вопрос мне таки покоя не давал. Где же таки "протяг"? Куды дели?

"Сразу поясню что под мечом мы имели ввиду именно одноручный прямой обоюдоострый меч с длиной клинка +/- 70 см. Катаны, шашки, гладиусы с ксифасами мимо."

-2

Вчитался по-глубже в Википедию, посмотрел разные статьи, зашёл на медицинские сайты и кажется, понял причину своего замешательства. Классификация оружия остаётся классификацией, однако, я приплюсовывал туда и именно режущее действие и вероятность нанести мечом резаную рану в ряду определенных ситуаций, это не отрицается в источниках, "рубяще-колющим" просто термин, который основан, как я полагаю, на наиболее частых типах ударов, используемых во время боевого применения этого оружия.

-3

Если ещё углубиться в тему, то некоторые двуручные мечи могли использоваться и как дробящее оружие когда их переворачивали эфесом вверх и прописывали противнику люлей держа меч за клинок. Если что, двуручные мечи не затачивались до бритвенной остроты и вполне позволяли провернуть подобный манёвр. По сути это не причина ломать классификацию.

-4

Мой итоговый вывод из спора и источников:

Да, меч это рубяще-колющее оружие по классификации, однако же, использование этого термина не ограничивает его возможностей. "Протяг" никуда не делся. Рез вполне возможен и применим. Не стоит триггериться на термины))

П. С. Также заметил, что разнообразных классификаций много и их изучение это большое дело, которым стоит заняться всем интересующимся, хотя-бы по тому, что это интересно.

Хобби
3,2 млн интересуются