Восприятие искусства

Здравствуй, друг! Как ты меня воспринимаешь? Что вообще значит: "воспринимать"? Вот тут мы сталкиваемся с проблемой восприятия. Главная ошибка восприятия – существование восприятия. Есть что-то. Оно просто есть. Это можно описать достаточно чётко и однообразно для всех. Я могу сказать, что баскетбольный мяч круглый. Ты же представил себе этот мячик? А при чём тут восприятие? Его просто нет. Когда я спрашиваю тебя о чём-то более тонком, например, искусстве, религии, науке, политике, ты впадаешь в ступор, пускаешь слюну и ничего внятного сказать не можешь. За шиворот приволоку на любую выставку и спрошу, красивая ли та или иная картина. Ты скажешь "да" или "нет", это, в общем то, не имеет значения. Я спрошу: "почему?", но ты уже будешь вне этой реальности. Ты будешь сидеть, обняв коленки, и, покачиваясь, путешествовать по закоулкам своего ВОСПРИЯТИЯ, приходя к мысли, что красота, как одна из наиболее наглядных его форм просто не существует. Иллюзия. Миф. Как и всё восприятие в целом. И как быть? Какой тогда вообще смысл в сравнении чего-то, ради определения мнимого превосходства этого "чего-то" над другим "чем-то"? Я помогу. Люди – животные. Это я сейчас серьёзно, касаясь всех факторов, и животные они, кстати, стадные. И эта вот иллюзия восприятия как такового помогает им сбиваться в мнимые группы по мнимым интересам. Так красивым считается картина, которую случайным образом посчитают красивой большее количество человек. А почему ты считаешь картины красивыми?