А я и н е должен их пропускать. Водитель обязан уступить дорогу. В этом есть большая разница. В эти выходные я на несколько дней ездил в г. Калугу для решения жилищно-коммунальных проблем. Об этом у меня есть отдельная публикация. Но на обратном пути у меня случился еще один забавный случай о котором я обязательно хочу рассказать.
В данном случае речь идет о нарушении Правил ГИБДД при пересечении нерегулируемого пешеходного перекрестка. В Москве уже давно пришли к практике, что если пешеход находится на противоположной стороне проезжей части, и машина не мешает проходу пешехода, то это не является нарушением ГИБДД.
Госавтоинспекция даже рассылала специальные разъяснения на этот счет
Так собственно и произошло в моем случае. Дорога была достаточно широкая. В каждую сторону могли ехать по 2 машины. Значит ширина порядка 10 м. Две женщины только зашли на зебру на противоположной стороне улицы, когда моя машина пересекла переход.
Я не обратил на это событие особого внимания, как из переулка буквально выскочила машина ГИБДД с мигалками и стала меня преследовать. Я сначала даже не очень понял, что это гонятся за мной. Но потом остановился и инспектор предъявил мне запись, что я якобы не пропустил пешеходов на переходе
Мои аргументы, что я ни коим не помешал движению пешеходов не находили понимания у страж дорожного порядка. Я сообщил, что не согласен с Протоколом и Постановлением и буду его обжаловать. Но это тоже никак не повлияло на намерение сотрудников Калужского ГИБДД. Мне оформили Протокол по статье 12.18 КоАП и вынесли Постановление о взимании штрафа в 1 500 руб.
В конце сотрудник попросил не обижаться и сказал - "да что там делов-то 750 рублей заплатите и все". В общем, они моги и 2 500 рублей впаять штрафа. Но у меня последние 5 лет вообще штрафов не было, поэтому видимо решили "побрить" по минималке.
Я так понимаю, но это и делается расчет, что водителям проще заплатить 750 рублей, чем бодаться с ними. Тем более когда живешь в другом городе.
Да, я заплатил штраф, но тем не менее решил его обжаловать в местном ГИБДД и Калужском районном суде.
Важные моменты
1. В Протоколе и Постановлении обязательно надо указать, что не согласен, тогда будет выписан еще и Протокол, а не только Постановление.
2. В правилах ПДД нет понятия "пропустить пешехода", есть термин - "уступить дорогу". С юридической точки зрения это разные понятия по содержанию.
3. Для обжалования важно не пропустить 10-дневный срок с момента вручения Постановления.
4. Обжаловать можно в 2-х инстанциях:
- Вышестоящему начальнику ГИБДД
- В районном суде
Я так и сделал. Направил заказными письмами в обе инстанции. В ГИБДД дело рассматривают в течение 10 дней, а в суде в течение 60 дней.
ИТОГО
Если Постановление отменят, то тогда будет эпопея с возвратом уплаченного штрафа. Если же суд встанет на сторону ГИБДД буду дальше его обжаловать. Судебная практика по таким ситуациям не однозначная и все будет зависеть от конкретных судей.
Желаю всем безопасных дорог, справедливых судей и адекватных сотрудников ГИБДД.
