Как я уже не один раз писала в своих статьях. Историю постоянно переиначивают в угоду власти или определённым слоям населения. И это самое печальное во всей истории.
Некоторые лжеисторики – это просто охотники за сенсациями, на которых они делают своё имя.
Ещё один печальный момент: люди верят слухам, не умея и не желая сопоставлять факты. Объективность утрачивается, а с нею пропадает и много важных вещей. Взять, к примеру, фигуру Владимира Ульянова-Ленина. К нему можно относиться по-разному. Это право каждого человека. Одни – ненавидят коммунистов, другие – их боготворят. Соответственно, и к Ленину неоднозначное отношение.
Но ладно ещё Владимир Ильич. Он не жалел своих классовых врагов, его политику можно не разделять. Например, нынешний владелец завода вряд ли скажет, что правильно взять его имущество и отдать беднякам или государству.
Но ещё более противно, когда пытаются очернить родственников известных личностей. Мать Гитлера, наверное, не виновата, что Адольф стал тем, кем он стал. Да, родители дают воспитание, но до определённого возраста. А часто людей воспитывает улица, товарищи и так далее. Так же и с Лениным. Зачем-то многие придумывают небылицы о Марии Ульяновой-Бланк – маме Владимира Ильича. То есть, понятно, конечно, зачем это делается, зачем об этом начали говорить в конце 80-х годов прошлого века. Очернить противника – победить его. И все забывают, что «сын за отца не в ответе», как и отец за сына. Но давайте перейдём уже к истории.
Марию Ульянову некоторые историки считают женщиной фривольной. Дескать, мужчин у неё было много. А супруг Илья вообще прекрасным полом не интересовался. Кроме того, считается, что Ульянова родила сына Александра от Александра Романова, который потом стал императором Александром Третьим. А потом императорский сын Александр Ильич (Александрович) Ульянов пытался уничтожить своего отца, за что и был казнён.
В общем, страсти кипели.
Мария Ульянова якобы была фрейлиной при императорском дворе, там она познакомилась с будущим императором и завела роман с Романовым. Но, как я указывала, нужно сопоставлять факты.
Во-первых, Мария Ульянова в молодости не имела дворянского титула. Соответственно, фрейлиной быть не могла. Не брали простолюдинок на такие «должности». Наверное, были какие-то исключения.
Во-вторых, в списке фрейлин при императорском дворе не было никакой Марии Бланк. Здесь, конечно, можно заметить, что списки легко было переписать при желании. Даже в советское время.
Самый серьёзный аргумент: Мария Ильинична Ульянова родилась в 1835 году и уехала из Петербурга в 1841 – в Казань. Какие могли быть романы с будущим императором у маленькой девочки? Тем более что сам Александр появился на свет в 1845 году.
То есть, Мария Ильинична и Александр Александрович не имели физической возможности встретиться.
Поэтому Александр (все же Ильич) Ульянов задумал расквитаться с царём не потому, что тот обидел его мать, не потому, что Александр Третий был отцом Александра Ульянова, а просто потому, что ненавидел царизм. Да и Ульянов-Ленин не только мстил за брата, делая революцию. Он хотел свержения режима.
Друзья, очень вас прошу: умейте сопоставлять факты и делать собственные выводы. Не надо верить на слово даже самым именитым историкам. Мне верить можно. Я стараюсь факты сопоставлять.
