Тема, которую хочу раскрыть в своей новой рубрике "Книга против фильма" заинтересовала меня очень давно, лет 15 назад. Тогда, после просмотра трилогии "Властелин колец" Питера Джексона, я приобрел книгу Дж. Р. Р. Толкина, так как очень любил, в то время, читать фэнтези, а эта книга была основой основ данного жанра. Но я и предположить не мог, сколько нового и неизвестного я прочту в текстовом варианте, полагая что прочитаю ее для галочки, уже познакомившись с сюжетом и персонажами. И это "Властелин колец"!!! С тех пор я исхожу из позиции, что книги намного ярче и зрелищнее, передают больше событий и информации, и чаще необходимо сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу. Тогда впечатлений будет больше, так как в книге с большой вероятностью откроются новые подробности, и образ персонажей будет соответствовать. Если же прочитать сначала книгу, то фильм скорей всего покажется пресным и неинтересным. Плюс впечатление подпортит тот факт, что образы персонажей вряд ли будут соответствовать тем, которые вы представляли при прочтении.
Несколько лет назад, мне не чего было читать, я, в сотый, а может тысячный раз осматривал книжные полки, на которых около 1000 книг. На глаза попалась книга, которую я видел и брал в руки много раз, но почему то никогда не начинал ее читать. Может, из-за того что книга была довольно толстой, а может, из-за того что переплет был однотонный и не привлекающий. Естественно, две эти причины ни как не могли быть минусами книги, поэтому я решил все же осилить это произведение, тем более автор - Болеслав Прус - был современником Льва Толстого и земляком Генрика Сенкевича, книги которых я недавно закончил читать.
Сказать что я был затянут, это ни сказать ни чего! Я очень хотел знать что будет дальше, но и в то же время количество непрочитанных страниц сокращалось, что не могло не расстраивать. Сюжет книги, персонажи могли бы быть достойными героями сериала с Netflix. Дворцовые интриги, интересы шпионов, непонятные жрецы, на протяжении всего произведения, раскрывающие себя с разной, иногда неожиданной стороны, и все это разбавлено глубоким философским подтекстом. Я рекомендую эту книгу к прочтению, если вы хотите погрузится в повседневные и геополитические реалии Древнего Египта 17 века до нашей эры. Не знаю, могут ли подробности повествования претендовать на историческую достоверность, но то что книга произведет на вас неизгладимое впечатление, это точно.
Касаемо фильма, я бы хотел сказать, что он не плохой. А если еще и учитывать как давно он вышел, то это без сомнения достойная картина. Но я сторонник того, что книга несет больше информации, оставляет огромное поле для фантазии. В фильме местами явно не хватает нюансов, которые могли бы более детальнее разобраться в происходящем. Именно поэтому формат сериала, а не полнометражного фильма, наиболее раскрыл бы историю, которую до нас хотел донести автор. Для современного зрителя фильм покажется скучным, из за технических возможностей 60-хх, но в целом, если ты никогда не читал Болеслава Пруса, сюжет будет более чем интересен. Молодой наследник попадает под влияние всех вокруг: жрецов, народа, финикийцев, евреев, ассирийцев. Представители всех этих сторон ищут для себя более выгодные преференции, иногда задумывая воистину глобальное руками, как им думается, марионеточного принца.
Понять все хитросплетения и мотивы окружающих становится все сложнее, враги становятся друзьями, а к друзьям огромное недоверие. Всё это приводит к непредсказуемой развязке, после которой становится тоскливо за все человечество в целом.
Для тех кто читал книгу "Фараон" фильм вряд ли будет интересен. Зная чем всё закончится, смотреть старую ленту мало кто станет. А вот ремейк, с новыми возможностями киноиндустрии, уверен был бы интересным и зрелищным проектом.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, пишите комментарии. Для меня важна обратная связь!!!
Другие статьи на моем канале:
Древние захоронения в Новохопёрском районе
Новохопёрск. Русская глубинка из глубины времен...
Отрицание Холокоста: насколько эта проблема важна для русских?
Потерявщие, всякую советь, политики...
