(2009, США)
Бывало, разговариваешь с каким-нибудь российским кинолюбителем - культурным, образованным, вежливым и, казалось бы, во всём приятным человеком, - но стоит лишь произнести ему одно-единственное сакральное имя, как глядь - и человека будто подменили! И вот уже перед тобой не прежний адекватный собеседник, а фыркающий сноб с налитыми злобой глазами, который смотрит на некоторых актеров, как на еретиков, которых надо сжечь, и чем быстрее, тем лучше. Имя, которое столь магическим образом мгновенно портит этих хороших людей, как вы уже, небось, догадались - Шерлок Холмс. Ну а актеры, которых надо предать аутодафе - те, которые играли и продолжают играть легендарного сыщика. Все актеры, кроме, разумеется, одного. И едва этот сноб слышит их фамилии, сразу же выдает примерно такую тираду: "Да какой идиот до сих пор снимает фильмы про Шерлока Холмса? Давным-давно всему миру известно, что есть лишь один настоящий киношный Холмс - это Василий Ливанов! А все прочие - ничтожества, паяцы и бездари! И только Ливанов правильный, ведь ему сама британская королева орден за это вручила!"
Начнем с того, что официально - вовсе не за это. Официально Ливанов стал почетным кавалером ордена Британской империи за более широкий спектр заслуг перед искусством. Хотя, конечно, все понимают, что без генеральной роли Холмса в его карьере шансы получить такую награду у Василия Борисовича были бы гораздо ниже. Ну да ладно, здесь никто ни на миллиграмм не принижает его весомые достижения на этом поприще. Вопрос к вышеописанным снобам звучит иначе: с какого вообще перепугу другим экранизаторам Конан Дойля надо равняться на версию советского режиссера Масленникова? Даже вручи британская королева Ливанову орден с четкой формулировкой "За роль Шерлока Холмса", это относится лишь к персональным заслугам Ливанова и Масленникова, и больше ни о чем не говорит. И уж тем более никого ни к чему не обязывает. Так что если ваше воображение вдруг рисует вам совершенно иные образы Холмса и доктора Уотсона, у вас есть полное право видеть их именно такими. И изображать их на экране по собственному усмотрению, если у вас есть возможность и желание сделать о них свое кино.
Режиссер Гай Ричи - британец, снявший ряд гениальных картин о современной криминальной Британии и британцах. Поэтому запрещать ему экранизировать свою отечественную классику под предлогом того, что в 2006 году Елизавета II отметила за заслуги в аналогичном труде российского актера, было бы вершиной снобизма, не сказать маразма. Впрочем, хулиганистый Ричи плевать хотел на снобов от киноискусства и всё равно поступил бы по-своему. Так, как он, собственно, и сделал - пошел и "оживил" вселенную Шерлока Холмса, вытряхнув из нее затхлую пыль прошлого века. А именно - не стал в сороковой раз пересказывать всем наизусть известные истории, а придумал свою, так сказать, "в рамках дозволенного". Это во-первых. Второе, что сделал Ричи - избавил своего Холмса от чопорности, придав ему темперамента, иронии и нахальства. С чем приглашенный на главную роль Роберт Дауни-младший блистательно и справился. Вся "британскость" и джентльменство в местном дуэте сыщиков досталась доктору Уотсону (Джуд Лоу). А Холмс превратился в этакого неугомонного живчика, у которого, в отличие от книжного героя, даже в минуты безделья не наступает апатия. И не сказать, что это плохо - скорее, даже наоборот, находка была чертовски удачной.
Ну и в-третьих, картине явно пошел на пользу драйв, пусть даже антураж Британии конца 19 века не слишком располагает стрельбе, погоням и взрывам. Тем не менее в первой картине своей Холмсиады Ричи четко уловил грань между экшеном, детективом и псевдо-мистикой, замешав всё это в очень съедобный винегрет. Съев который, зритель тут же попросил добавки и вскорости ее получил... Но о ней мы поговорим как-нибудь в другой раз.
***
В общем, исключительно превосходное кино, кто бы в каких мнимых грехах его не обвинял. Да, к сожалению, в продолжении "Шерлок Холмс: Игра теней" уже перегнули палку с боевиком и оно получилось не таким стильным и очаровательным, как оригинал. Впрочем, у Ричи еще есть шанс реабилитироваться и вернуть всё на свои места - выход "Холмса-3" намечен на 2020 год. Надеюсь, что хотя бы тут Ричи не оплошает. А опасения такие есть, потому что в трёх своих последних работах (сиквел "Холмса", "Агенты "А.Н.К.Л.", "Меч короля Артура") он показал себя не слишком на высоте.
