Общая длина спиннинга - 254см.
Длина рукоятки - 45.5 см.
Рукоятка – разнесенная, из практичной EVA.
Заявленный тестовой диапазон - 16-60гр.
Максимальный либраж по бланку - 30 lb.
Диаметр комля - 12.9 мм. Диаметр вершинки спиннинга - 2.1 мм. (если кому это важно)
Вес палки 157 грамм.
Скажу так: при такой внушающей уважения толщине стенок бланка и заявленной верхней тестовке, это отнюдь и даже весьма не дурно.
Само качество сборки спиннинга, на самом высоком уровне. Как ни пытался, придраться не к чему.
Первые впечатления на - «потрях».
Бланк – легкий, не совсем прям сухой, но злой - «рапирообразный». Но, на потрях вот никакой - этакий "кол" и всё.
Заброс: С забросом на малых весах сразу взяли сомнения, что бланк они грузить не будут. Да и что греха таить с "чуйкой" тоже.
А так как, данные мысли не давали покоя и с тактильной чувствительностью бланка, я мог разобраться лишь на жидкой воде (а был ещё март месяц). То, пустырь рядом с домом в 60 м. длины давал шансы выскочить и пульнуть пару раз, что ни будь из приманок, "на пробу". "Что ни будь" - оказалось чебураха в 24гр. с приманкой в 4 дюйма и катушка фирмы Шимано 4000 размера, с плетнёй прошлого года, в диаметре №1.5
Стал с краю пустыря и "шваркнул" в сторону гаражей. На удивление летит и весьма не дурно.
Второй раз в заброс вложился по сильней и добрый стук свинца о железную стенку гаража заявил о том, что 60 метров не предел. От сердца отлегло. Оказалось что хлыст грузится и грузится хорошо.
На данный момент спиннингом отловить уже пришлось достаточно и опробовать его в разных условиях, по всему заявленному тестовому диапазону, как в минимуме, так и в максимально допустимом тесте указанным производителем, а слегка и привышая.
И так. О бланке в деле.
Начну с нижнего теста.
В стоячей воде, при "условно" комфортных условиях , ветер не более 3-4м/с, дно, довольно твёрдое - песок, глина. Глубины от 6-ти до 10м. Приманка Fish Arrow Flash J Shad 4 дюйма. Отчетливо сенсорно в руку от 18гр. Плетня № 1.5 (по японской нумерации). Выброс за 50м.
Не знаю кого как, но меня на таком довольно "брутальном хлысте", это приятно удивило. При чём, визуальный контроль (отрыжка кончика спиннинга) довольно уверенна. А вот с 24гр. отыгрыш кончика бланка, становится и вовсе комфортным, для визуального контроля дна, при джиг-проводке, даже довольно в ветреную погоду.
Те же условия, но водоём со средним течением, только глубины 5-9м. Сенсорно в руку с 24гр. Плетня, приманка те же. Выброс за -60м.
Понятно, что если поставить плетню к примеру №1.2 то сенсорика и вылет конечно возрастут. Но у меня по факту, что имею. А если учитывать, что приходится иной раз ловить и на самом верхнем тесте, то №1.5 плетённого шнура, тут, более уместен вообще.
Довольно быстрое течение ( на среднем Дону это быстрины, отбойные струи, сужения русла и т.д.) Здесь тяжело дать ответ на какой глубине начинает стучать и с каких весов. Всегда только опытным путём в зависимости от условий.
Но вот как раз именно здесь и начинает раскрываться весь потенциал данной палки. На весах от 30гр. и более, палка думаю порадует своими катапультными данными любого, кто знаком с техникой силовых забросов. При чём, до самого верхнего теста, только берегите пальцы, а бланк работает что надо и без каких либо проседаний .
Запас мощи у хлыста в хребтине (запас дурки), у 84-й Виво до 60гр. - просто колоссальный. Это чувствуется, что на крупной рыбе, которую приходится форсировано выдирать с корчей, что на силовом забросе, в верхнем тестовом диапазоне.
84-я Виво до 60гр. не вписывается в общую палитру своей линейки - это совсем другая концепция, взгляд, сам подход к "бланкостроению", если можно так сказать. И она выпадает из неё (линейки), стоит как бы особняком. Мы привыкли, что запас мощи по бланку есть только у амерекосов, а у ребят из стран "востока" в лучшем случае - строго по тесту. Но вот сдаётся мне, что Graphiteleader , решил порушить сеи взгляды на устоявшиеся вещи, разработав данный хлыст и запустив его в серию.
Свинцовая чебурашка в 56гр.+ приманка в 5 дюймов (что в сумме уже далеко за 60гр.), не даёт и намёка на провал, что при забросе, что при проводке, на сильном тёке, у данного бланка. И это я особенно подчеркнул бы "жирным плюсом", для тех, кому приходится часто ловить в таких условиях. А это средняя и нижняя Волга, средний и нижнее течения Дона, Обь, нижний Хопёр и другие схожие реки.
Ну к примеру, если сравнить всё с тем же двух-унцовым Кроем, серии "ЛЕС" 86-й ростовки (качеств и заслуг которого я ни в коей мере не хочу принижать), то по верхнему тесту она (Виво), позволяет работать грамм этак на десять выше чем он, при чём, без всякого мандража в коленках за бланк, на силовых забросах, коль это потребует обстановка. А на крупных реках как перечислены выше, это довольно оспоримый плюс, а иногда и шанс - пробить довольно "весёлые" места.
И при этом, катапультные свойства бланка на малых весах как минимум на порядок лучше. Говорить мне это позволяет то обстоятельство, что линейкой "ЛЕС", мне в своё время пришлось половить очень плотно и не один сезон, так же как и другими брендами, в таком же схожем тестовом диапазоне, где верхний тест около двух унций.
Так, что есть основания с уверенностью сказать следующее: что по мощности бланка у Graphiteleader Vivo 842H, в данной тестовке, соперников не так уж и много. При этом верхний заявленный тест в 60гр. на сильной !!! течке держит уверенно и без провала с приманкой в 5-ь дюймов., а уверенная работа на низах начинается с 18гр. Что говорит о довольно широком тестовом диапазоне.
Сенсорика бланка в целом: такова, что слышно, как играет (вибрирует) пятак приманки на течении (шейкер в 4 дюйма или FishArrow Flash J Shad 5-ка, а о Rage Pro Shad Natural Classics 5.5 или 7-ке вообще молчу, тут так дубасит вибрация по бланку, что о каком-то дополнительном контроле проводки, думать уже не надо ). При разработке бланка использовалась система O.S.S.
Сама система чувствительности - O.S.S. которая заключается в конструкции ручки и катушко-держателя, то есть того, что под ними, а именно резонирующая трубка и арбор, они то и усиливают резонанс от любых вибраций подающихся по шнуру, что довольно хорошо улучшает и без того отличную сенсорику бланка, что на самой проводке джиг-приманок при их ступеньки, что соответственно на самой поклёвке рыб. При этом визуальный контроль ступеньки на малых весах (18-26гр.) куда более легче и лучше, чем у той же серии "ЛЕС" от Кроя в тестовке до 56гр.
Вываживание:
Судаков на 3-5кг.( больших я увы пока в этом сезоне не словил) с самого выброса - бланк спиннинга, сечёт на раз. При этом швартует их к лодке в стеснённых условиях без шансов последних слинять в крепи, т.е. бланк не выключается и позволяет фарсировать события и выкидывать рыбу в верхнии слои воды, где нет корчей и делать это уверено и бескомпромиссно.
Понятно, что не стоит строить каких-то иллюзий, по поводу хорошей "липучести" палки, на рыбе до кило или комфортном и щадящем режиме транспортировки к лодке, окуньков в 250-300 грамм, с переживаниями их целостности "слабых губ". Палка изначально для другой рыбы, так, что при подсечке, иной раз я думаю "губы", могут отрываться вместе с головой .Так, что что бы погонять окунька или Щупака до кило, нужно срочно рассматривать другие варианты .
Краткий вывод для себя: Верхняя и нижняя тестовка спиннинга заявлены довольно точно и соответствуют действительной. Верхний тест из любопытства перегружал в общей массе (свинец+приманка) на 15 грамм. На джиг-проводке приманок против течении, это не отражалось вообще и сам хлыст не валился, даже на довольно парусящих приманках в 6-ть инчей. А вот на забросе бланк стал проседать. Но это делалось, из чистого любопытства - узнать придел.
Недостатки. К самому хлысту и его работе, нареканий у меня нет. Окромя "держака ручки", у самого хвата катушки. По мне так великоват её диаметр, имхо. Но, возможно это лично моя личная физиология, т.к. "жменя"(рука) у меня не большая и культурная .
Но вот сам чехол, под спиннинг, для меня - отдельная песня. Никак не могу привыкнуть к нему. А в темноте и сумерках, иной раз куда легче, что-то куда-то другое засадить, чем спиннинг в этот чехол, ей богу.
Область применения:
На мой взгляд, это в первую очередь – джиговая ловля. На реках с большим и средним течением. У Graphiteleaderа в этом сезоне, один из самых интересных "хевиков", по своей совокупности качеств бланка - заброс, серьёзнейший сдерживающий ресурс, сенсорность на малых весах заявленного теста, тактильная отдача дна на ступеньке, визуальный контроль, качество сборки хлыста - всё, на самом высоком уровне.
Так что лично я, рассматриваю данный хлыст, в этой тестовой категории, как один из самых интересных, на сегодняшний день, для ловли крупного хищника на больших и средних реках, с довольно сильным течением. И именно в первую очередь, это ловля - методом джига.
