Лингвистика против мошенников

На днях подруга-журналист поделилась историей, которой хочу предварить рассказ об автороведческой экспертизе. Подруга обнаружила, что ее страницу в одной из социальных сетей взломали, а интернет-друзьям разлетелась просьба дать денег в долг. Умные друзья, среди которых немало филологов и журналистов, откликнулись очень хорошими фразами: «Не твой стиль письма, подозрительно!» или «Это взлом? Какие-то слова тебе не свойственные!». Что подвело мошенников? Стиль! По сути дела друзья моей подруги провели автороведческое исследование. Как специалисты определяют, что авторство текста принадлежит другому лицу? Объясню на простых примерах и сразу сделаю оговорку, что за образец берется носитель языка, а также подчеркну особо, что эксперт решает вопрос об авторстве текста только по совокупности и частотности признаков, а не по одному. Разумеется, по каждому из разделов можно написать отдельную статью и привести массу примеров

Орфография и пунктуация

Здесь важно нетипичное оформление слов и предложений. Человек, безукоризненно ставивший знаки препинания и не делавший ни единой ошибки в словах, не может в одночасье стать безграмотным и наоборот. Преднамеренную орфографическую или пунктуационную ошибку (и такое бывает), может сделать только образованный человек.

Лексика

Эксперт оценивает словарный состав, степень его богатства, разнообразия, определяет, не употреблено ли слово в каком-то непривычном значении. Наш словарный запас определяется многими факторами, например, окружением, образованием, профессией и т.д. Если человек обладал словарным запасом Эллочки Людоедки, а тут по мановению волшебной палочки вдруг стал сыпать словами, разнообразие которых сопоставимо со словарем языка Пушкина (кстати, есть такой, и содержит 21 тыс. слов), то это повод задуматься. Возьмем другой пример. Человек писал и говорил стилем из серии «А вам, сударь, какая печаль?», а тут внезапно говорит «тебя...» с последующей непереводимой языковой игрой. Это тоже один из сигналов, что тут что-то не то. Всю жизнь работает человек в химической лаборатории, а ту вдруг стал использовать словарь трейдера. Тоже сигнал.

Синтаксис

Здесь эксперт оценивает длину предложений. Если вы всю жизнь писали предложениями типа «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека», то вряд ли потом резко сможете начать писать что-то типа «Темной безлунной ночью я одиноко брел по длинной мрачной улице, которую вдалеке освещал изогнутый тусклый фонарь». На определенные мысли наталкивает эксперта степень богатства синтаксических конструкций. Если только ситуация не экстренная (помните, герой одного анекдота в случае экстренной нехватки денег в телеграмме вместо «Пришли сто рублей» написал жене «Сторублируй»), то человек, использующий всю палитру синтаксиса (простые и сложные предложения, причастные и деепричастные обороты, вводные слова и обращения), не станет внезапно изменять этой привычке. Отличным сигналом служат всяческие нарушения норм.

Логика изложения

Здесь эксперт оценит, насколько логично, последовательно человек излагает те или иные события, что он выделяет (детали или действия, описания или размышления и т.п.).

Графические признаки

В этом разделе внимание эксперта привлекут подчеркивания, исправления смыслового характера, особенности деления на абзацы, стремление сделать заголовок при отсутствии этого желания раньше, написание дат, необычное обращение или подпись (человек все время обращался к вам по имени отчеству в письме, а тут вдруг стал писать по имени, и вы ему вовсе этого не разрешали). Эксперты, проводившие исследование текстов писем в ходе расследования дела о рассылке корреспонденции со спорами сибирской язвы, обратили внимание, что в письме дата имела следующую форму: «9-11-01», в то время как в Америке принято записывать число и месяц «9/11». Повторюсь, что эта статья не претендует на полноту изложения об автороведческом исследовании, однако дает некоторое представление.

. ©Юлия Донскова

©Донскова-эксперт