донскова-эксперт

Рассказ о том, зачем нужна лингвистическая помощь юристу, начну с анекдота. Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Так вот анекдот. «Одесское пароходство» решило покрасить корабль. Заключило договор с ООО «Рабинович & Со». В положенный срок приехала комиссии принимать выполненные работы и обалдевает….. Корабль блестит, сверкает и т. д. Но когда корабль развернули, комиссия обалдела еще раз. Вторая сторона не покрашена и ржавая. Естественно она начинает предъявлять претензии, на что представители ООО отвечают: «Все сделано согласно контракту, давайте его почитаем: «ООО «Рабинович & Со» с одной стороны и «Одесское Пароходство» с другой стороны…...

Недавно создателей фильма «Форма воды» обвинили в том, что они заимствовали сюжет из пьесы «Позволь мне услышать твой шепот» Пола Зиндела без разрешения наследников. Случай этот далеко не единственный. Произведения литературы и кинематографии являются объектами интеллектуальной собственности и часто оказываются в центре споров в сфере авторского права. Как решить вопрос, был ли плагиат? В случае судебного разбирательства в России, например, может быть назначена экспертиза. Расскажу о том, как я с коллегами проводила комиссионную (потому что была группа специалистов в одной области научного знания) судебную экспертизу по поводу аналогичного случая...

На днях подруга-журналист поделилась историей, которой хочу предварить рассказ об автороведческой экспертизе. Подруга обнаружила, что ее страницу в одной из социальных сетей взломали, а интернет-друзьям разлетелась просьба дать денег в долг. Умные друзья, среди которых немало филологов и журналистов, откликнулись очень хорошими фразами: «Не твой стиль письма, подозрительно!» или «Это взлом? Какие-то слова тебе не свойственные!». Что подвело мошенников? Стиль! По сути дела друзья моей подруги провели автороведческое исследование. Как специалисты определяют, что авторство текста принадлежит другому...

Все мы в жизни сталкиваемся с обманом. Людям некоторых профессий (адвокаты, следователи, юристы) особенно важно разбираться в тонкостях определения того, что человек говорит неправду и делает это вполне осознанно. Одним из таких индикаторов является наш язык: и устный, и письменный. Расскажу о лингвистических признаках лжи в устной речи (письменной речи будет посвящена отдельная публикация), при этом не повседневного общения, а в особых условиях, например, свидетельских показаниях. Хотя в любом случае здесь, конечно, есть ряд трудностей, и заключаются они в том, что лжецы пытаются самыми разнообразными способами скрыть неправду...

Личность Уайтчепелского убийцы в конце 19 века приобрела зловещую популярность не только из-за его громких преступлений, но и благодаря более чем 200 письмам за подписью «Джек Потрошитель», которые отправлялись в полицию или в газеты перед убийством или после. Однако вопрос авторства писем до сих пор открыт. Самое удивительное, что почерковедческая экспертиза писем проводилась, а вот автороведческая нет. В чем разница между этими видами исследования и как проводят второе расскажу в этой публикации на примере недавнего исследования эксперта-лингвиста, преподавателя Манчестерского университета Андреа Нини...

Как понять, что у близкого человека депрессия? По словам. Да, не только поступки, но и слова являются показателем того, что душевное здоровье под угрозой. Дело в том, что депрессия меняет все вокруг, в том числе и речь, причем и устную, и письменную. Язык содержит в себе два компонента: содержание (информация, которую мы хотим передать) и стиль (средства передачи содержания). Ученые из Великобритании провели компьютерный анализ текстов 64 форумов, посвященных проблемам психического здоровья. Для корпуса были выбраны посты, составляющие не менее 100 знаков, написанные прозой и авторизованным автором сообщества...

Лингвистическая экспертиза твит-сообщения − возможно ли это? Возможно. Утверждают американские специалисты. Их анализу наделавшего много шума твита ("I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FB et cetera") президента Трампа относительно того, что он должен был нехорошего сделать с генералом Флинном, даже была посвящена статья «Могут ли судебные лингвисты найти автора твита Трампа?» ("Can Forensic Linguistics Pin Down the Author of a Trump Tweet?") в газете "The Atlantic». Вполне вероятно, что и другие газеты тоже не обошли вниманием эту тему. Нужно сказать, что западная пресса достаточно часто пишет о мире судебной лингвистики для широкой публики...

Если помните, то Нина, героиня фильма «Кавказская пленница», в одном их эпизодов как только ни называет Шурика: «Предатель! Подлый наёмник! Иуда!!! Ничтожество! Продажная шкура! Пустите меня!!! Дрянь! Тупица! У, хамелеон! Алкоголик… Фольклорист несчастный». Но меня эта фраза интересует не с точки зрения проявления женских эмоций или истории кино, а как еще один пример, прекрасно иллюстрирующий вопросы лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Что делает героиня фильма в этом эпизоде? Правильно. Она бранит незадачливого героя, то есть выражает свои эмоции...

Продолжу рассказ о том, какие слова, сказанные в ваш адрес, могут побудить пойти в суд, чтобы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию, и просигнализируют о том, что нужно провести лингвистическую экспертизу. Чтобы никого не обидеть, вспомним басню И.А. Крылова «Кот и Повар». Как только ни называют бедного Кота: и плутом, и вором, и язвой, и чумой. Слова эти - все как один негативные характеристики, то есть очень плохо говорящие о личности. Да и остальной набор наименований тоже не идеального героя рисует: тут вам и общественно осуждаемая профессия («вор») и качество («плут»), и вообще характеристики опасного человека, что отнюдь не украшает никого...

Продолжим тему оскорбленных. Из одного небезызвестного фильма мы знаем, что «редиска» - нехороший человек. Авторы киноленты, кстати, не придумали это слово для жаргонного словаря. Оно в нем уже было. Впервые слово "редиска" упоминается в словаре М.Г. Никонорова, но имеет там значение "двуличный человек", то есть отличное от того, что закрепилось после выхода фильма. Как еще не стоит называть собеседника, пусть и в порыве разнообразных чувств, чтобы не пришлось идти в суд? Понятно, что ответить придется за козла, поскольку в русской лингвокультуре это животное обозначает не очень хорошего человека...

Помните у классика: герой пошел «искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок». Так что тема «оскорбления чувств» не нова, но поскольку связана она в последнее время с религией, то мы ее касаться не будем, а поговорим просто об оскорблении. Как понять, что вам срочно нужна защита или вы сами, не дай бог, в сердцах что-то кому-то сказали, да еще и при свидетелях? Расскажу один случай. Еду я как-то в автобусе. В него зашла парочка, юноша и девушка. Видимо, разгоряченные московской жарой стали они вести себя очень вызывающе, одеты они, к слову, были также. Между старшим поколением и этими юнцами завязалась словесная баталия...