Одной из самой важной и неотъемлемой частью моей работы является осуществление принудительного привода.
Не проходит ни дня чтобы я кого нибудь принудительно не доставил. Каждый день есть постановление о принудительном приводе лиц, которые уклоняются от явки по вызову суда или СПИ. В суд чаще всего приводим подсудимых и потерпевших, но и свидетелей тоже не редко приходится доставлять. А по постановлениям СПИ это только должники.
При исполнении данных постановлений не всегда всё проходит гладко.
Сейчас расскажу вам насколько историй из которых вы поймёте как себя стоит или не стоит вести если вдруг СП по ОУПДС заглянет в гости с таким постановлением.
Получаем постановление о приводе подсудимого. Выезжаем по адресу, стучимся в дверь. Открывает дверь мужчина по внешним признакам - наш клиент. Представляемся, говорим кто мы и зачем пришли. Говорим что надо в суд, жулик всё понимает объясняет что не было повестки поэтому и не пришёл в прошлый раз. Мы довольные что все гладко садимся в машину и едем в суд.
Бывает и так, что получая постановление едем в гости к подсудимому, стучимся, открывает дверь поддатый мужик, говорим кто мы и зачем пришли. Выясняем, что этот мужик и есть наш подсудимый, он говорит нам, что знает что сегодня заседании, но никуда не собирается идти, и, мягко говоря, плевать он хотел на нас и суд вместе судьей.
В таких случаях мы начинаем объяснять человеку что с ним будет если он сейчас добровольно не соберётся и не поедет с нами. Пьяному море по колено, начинает выяснять насколько мы серьёзны в своих намерениях. В итоге подсудимый получает по шее и завёрнутый в ласточку в наручниках успокоившись едет с нами в суд. Да и ещё бонусом получает протокол об административном правонарушении со штрафом в 1500₽. После всего этого какой бы не был борзый жулик, ведёт себя тише воды ниже травы.
Скажу вам что все эти меры принудительного характера одинаковы для всех, вне зависимости кто вы, - подсудимый, потерпевший, свидетель, должник. Мой вам совет: не стоит испытывать судьбу.
С женщинами ситуация немного другая. Есть ряд ограничений по применению физической силы, специальных средств и иных мер принудительного характера. Но не стоит думать что с ни кто-то церемонится.
Вот одна из:
Как обычно судья вынес постановление о принудительном приводе, в данном случае свидетель женщина, 30 лет, которая без уважительной причины пропустила уже 2 заседания. Выезжаем на адрес, дверь открывает женщина вся такая из себя как бы юридически подкованная фифа котора сходу начинает выёживаться даже толком не выслушав. А у нас стандартная процедура. Представляемся и говорим цель визита. Объясняем насколько это возможно, что сейчас нужно поехать с нами в суд в случае отказа и оказания сопротивления будут приняты меры принудительного характера соответственно. На что она: вы не имеете право, я буду жаловаться, я всего лишь свидетель, а вы со мной как с преступником.
(В соответствии с федеральным законом законом «О судебных приставах» СП по ОУПДС имеет право применять меры принудительного характера если иные меры не обеспечили надлежащее исполнение законных требований).
Обычно когда гражданин начинает возмущаться и говорить, мол, мы ущемляем его права не потому что так в каком-либо законе указано, а просто потому что он так думает. Чаще всего после наших доводов с отсылками на законы даже самые юридически подкованные успокаиваются и начинают собираться. Но этот случай не из таких! Она не реагировала и совершенно не хотела нас услышать. Где-то минут 10 споров, в конце концов мне все это надоедает я захожу в квартиру (кстати, мы имеем на это право если суд указал это в постановлении, что практически всегда есть, и этот случай не был исключением). Говорю ей мне всё это надоело и что либо она сейчас самостоятельно собирается, берёт ключи и едем в суд, или мы сейчас берём в том виде в каком она сейчас и тащим в суд силой. И конечно же она захотела демонстрации всего того что я сказал. Итог: она в ночнушке и в тапочках, растрепанная в наручниках едет в суд. И конечно же про протокол не забываем, по которому суд присудил штраф 1500₽.