Люди постарше привыкли воспринимать этих двух персонажей воплощенных на экране Василием Ливановым и Виталием Соломиным именно так.
Для малобюджетного советского сериала (из-за скудного финансирования члены съемочной группы даже приносили на съемки личные вещи, что бы как-то более убедительно создать в фильме образ викторианской Англии) эта картина получилась очень неплохой. Неплохой настолько, что многие киноманы старшего поколения просто никак не воспринимают современные воплощения гениального сыщика и его верного друга - ни зарубежные, ни отечественные.
И действительно, Ливанов и Соломин блестяще справились со своими ролями, им удалось создать емкие, насыщенные полутонами образы, безусловно запоминающиеся.
Но вот насколько соответствовали они возрасту персонажей, описанных непосредственно у Конан Дойля?
Для этого просто нужно поднять первоисточник.
В рассказе "Его прощальный поклон" действие которого происходит в 1914 году, а Холмсу около 60 лет. А действие "Этюда в багровых тонах" где впервые встречаются Холмс и Ватсон происходит в 1881 году. Стало быть, на момент знакомства Холмсу 27 лет.
А Василию Ливанову на момент съемок в первом фильме - 44 года.
А Ватсон?
Год его рождения - 1852. Дата получена путем тщательно подсчета от времени когда им был получен диплом врача.
Таким образом, на момент встречи Ватсону - 29.
Исполнителю же роли Ватсона Виталию Соломину на момент съемок было 38 лет.
На самом деле, это хроническая беда советского кино и театра. За редким исключением, актеры обычно старше своих персонажей. И это не особое видение режиссеров, а просто вот так почему то традиционно сложилось.
А вам мешает несоответствие возраста актеров и персонажей в кино?
Спасибо, что читаете меня на Дзене и смотрите на ютуб мой канал . Пожалуйста подписывайтесь и ставьте лайк, если вам нравятся мои статьи и видео. Это стимулирует автора на создание новых интересных публикаций.
Роман Посторонний)
