Сегодня посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Больная тема развития нашей цивилизации - экология. Еще в середине прошлого века, пагубное воздействия СО2 на климат нашей планеты даже не обсуждалось. Но потом стали собираться всякие климатические конгрессы, где демонстрировались разные картинки. Некоторые из них, действительно, весьма впечатляющи. Наибольшей популярностью и наиболее существенным аргументом в пользу негативного воздействия человека на природу, т.е. значительного антропогенного воздействия на климат считается картинка в голове поста.
Если сравнить картинку роста экономики и потребления энергии, которые были опубликованы ранее (листайте карусель), то легко обнаружите, что они очень похожи. А теперь давайте порассуждаем.
Климат в настоящее время все хуже. Раньше было хорошо, а сейчас плохо. Скорее всего, в атмосфере нарушился баланс. Баланс нарушился из-за того, что сжигаем много угля. Надо сократить или, как минимум, не наращивать СО2 в атмосфере. После таких заключений в действие вступают политики и журналисты как профессионалы по ужасам и сенсациям, и красочно рисуют нам ужасные перспективы. Как известно, протокол об ограничении не подписали США, у них свои интересы. И все, по большому счету, утерлись, в том числе и Европа. А теперь представьте, что было бы если бы Россия заняла по отношению к ограничениям негативную позицию. Продолжение ниже.
Детально разобраться в том, насколько велико влияние человека на окружающую среду сложно. Тепловой баланс поддерживается природой с высокой точностью, но при этом надо учитывать и процессы расхода энергии, связанные с изменениями в самой природе (рост растений, фазовые преобразования вещества, геологические движение и т.д.). Если же говорить о количестве энергии, потребляемой людьми из ископаемых источников, по сравнению с поступлением ее от солнца, то это, примерно, 0.01%. Агрессивные утверждения, что такое малое воздействие способно значимо повлиять на климатические изменения, скорее всего, некорректно. Наверное, пока преждевременно тратить астрономические суммы, чтобы закопать СО2 в Мариинскую впадину и отказываться от энергетики ископаемого топлива. Надо очень серьезно изучить проблему потепления, а может и похолодания.
