Налоговые инспекторы провели провели проверку компании на предмет достоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ. В ходе фактического осмотра офисного помещения они установили, что фирма по этому адресу фактически не находится. В качестве аргументов контролеры привели отсутствие таблички с названием юрлица и график работы. От фирмы потребовали предоставить данные о фактическом месте нахождения. Она с этим не согласилась, указав, что при регистрации в налоговую направляла график работы (суббота с 10 до 14 часов, обед с 12 до 12:30 часов). К тому же, сама компания и являлась собственником офисного помещения.
Налоговая проигнорировала пояснения и внесла в запись о недостоверности адреса. Фирма обратилась в суд.
В ходе судебных разбирательств и просмотра уличных камер видеофиксации выяснились следующие обстоятельства:
- осмотр помещения был проведен без привлечения понятых (письмо ФНС от 17.07.2013 № АС-4-2/12837);
- в протоколе осмотра стояли подписи понятых, но на записях с камер было отчетливо видно только инспекторов без посторонних лиц;
- фирма регулярно отправляла полноценные и достоверные данные в ответ на уведомления налоговой о подтверждении адреса.
На основании этого суд счел действия инспекторов неправомерными, а само решение незаконным (дело № А65-32533/2017).
