Военно-технический сундук

И в Первую Мировую войну, и во Вторую, два гениальных военных стратега – кайзер Вильгельм II и Гитлер – проиграли не потому, что они раздавали своим генералам неправильные целеуказания, а потому, что немецкие генералы в обоих войнах проявили себя как классические бараны во главе войска львов, но ни кайзер, ни Гитлер почему-то этого не смогли заметить. Я уже писал о том, что я постоянно смотрю документальные телесериалы о войне англо-голландской компании Off the Fence BV, и там постоянно проскальзывает очень много данных, которые вообще-то никогда в медиях не рассматриваются...

Если бы Гитлер не потерял все свои боеспособные армии на Восточном фронте, то англо-американцы никогда бы не посмели сунуться в Европу, и даже в Северной Африке они потерпели бы в итоге полное фиаско. Однако союзники рискнули это сделать в самом конце войны, воспользовавшись тем, что у Германии уже не было ни полноценных вооружённых сил, ни обеспечения для их действий. Но англо-американские войска были ещё более небоеспособными, чем вермахт, что прекрасно показало последнее немецкое наступление в...

В 1941 году Гитлер открыл новый фронт против англичан в Африке, намереваясь захватить Египет, но дальше этого его фантазии не пошли – просто он как бы хотел помочь своему корешу Муссолини, попавшему в неприятную ситуацию. В связи с этим и задействованные в Африке германские силы и их снабжение были мизерными, поэтому командующий африканским корпусом Эрвин Роммель добиться решающего успеха не смог. Но если бы Гитлер придал этому фронту исключительное значение и отправил бы в Африку хотя бы половину...

Вопрос этот, конечно же, риторический, потому что и Красная Армия в 1941-м тоже громилась германскими люфтваффе с не меньшей силой. Однако Красная Армия всё же не потеряла боеспособность, а вермахт под уларами «сталинских соколов» весь растворился на просторах СССР вместе со своими военно-воздушными силами, которые так и не смогли их защитить. Изучая историю Великой Отечественной войны в разных её аспектах, я постоянно натыкаюсь на всякие сообщения о том, что, по крайней мере, в первые два года войны,...

В данной публикации приводится одно маленькое, но мощное доказательство того, что Калашников, разрабатывая свой знаменитый автомат АК, ничего ни у какого Шмайссера не крал по причине того, что красть было нечего, а также кратко, на посошок, рассказывается о том, зачем автомату MP-40 конструкции Фольмера присвоили почётное имя «шмайссер». Очень много всяких мифов ходит в теме стрелкового вооружения времен Второй Мировой войны, когда это вооружение разрабатывалось просто впечатляющими темпами, и обеспечило оружием все армии мира и до сего дня...

В июле 1941 года, уже после нападения Гитлера на СССР, японское руководство, рассмотрев два плана – генеральский и адмиральский – выбрало план адмиральский, то есть, войну против США, которые могли бы помешать захвату японским флотом богатых нефтяных месторождений в Голландской Ост-Индии и на британском Борнео. Генералы же предлагали идти за нефтью на север – на советский Сахалин, что избавило бы Японию от затяжной и разорительной войны Японии с Америкой с непредсказуемым результатом и от последовавшей за этим катастрофой для империи...

Есть две версии причины столь быстрого, и даже поспешного завершения Второй Мировой войны в сентябре 1945 года, закончившегося американской оккупацией. Первая – это две американские атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Вторая – это страх руководства Японии перед советской оккупацией островов. И вот, какая версия наиболее правдоподобная? Существует такое интересное мнение, что Вторую Мировую войну закончили две атомные бомбы сброшенные на японские города Хиросима и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года соответственно...

Интересно, что безвозвратные потери британских войск при взятии Сингапура японцами в феврале 1942 года составили более 80 тысяч солдат при потерях японцев всего в 1700 человек. Американцы во время битвы за Филиппины весной того же года безвозвратно потеряли более 100 тысяч солдат при японских потерях в 5 тысяч. В июне 1940 года англо-французские армии безвозвратно потеряли более 2 миллионов солдат при немецких потерях всего в 45 тысяч. И после этого кто-то будет рассказывать, что Красная Армия во...

Еще в августе 1941-го Гитлер понял, что его хваленый блицкриг начинает буксовать, но вместо того, чтобы бросить все силы на Москву и «дожать» малочисленную Красную Армию на этом направлении, он распылил свои армии, отправив самые боеспособные дивизии на Украину. Как результат – ослабленный вермахт потерпел поражение под Москвой, а Гитлер вместо крупной информационной победы получил реальную катастрофу, которая в мире была прекрасно замечена, и которая показала, что Гитлера бить можно в любых условиях...

На Восточном фронте только в 1941 году вермахт понёс гораздо большие потери, чем он понес бы их при завоевании Англии в 1940-м. И это можно было легко просчитать, но Гитлер и его генералы оказались бездарными стратегами. Они даже в конце войны не поняли, какую совершили ошибку, перед нападением на СССР не выведя из войны Великобританию и нейтрализовав таким образом США. Я уже писал о том, что если бы Гитлер в 1940-1941 гг. расправился бы с Англией окончательно, то у Третьего Рейха не было бы столько...

Сам Уинстон Черчилль в начале 1943 года, после завершения битвы при Эль-Аламейне в Северной Африке, признал, что до этого британская армия за три с лишним года войны не одержала ни одной победы. То же самое можно сказать и о французах, сдавших Францию Гитлеру за месяц, и об американцах, которые до 1944 года в Европу даже не совались, опасаясь получить от Гитлера по зубам, как ранее по зубам получили французы и англичане. А сколько побед над гитлеровцами за это время одержала Красная Армия, которую...

Немцы всегда умели делать хорошее оружие, и даже лучшее в мире. Но вот во время Второй Мировой войны с этим оружием у них получился казус – увлекшись качеством, они так и не поняли, что в затяжной войне качество – это не преимущество, а недостаток, потому что в такой войне преимущество – это количество. Зато эту формулу прекрасно знал Сталин, у которого даже в самые тяжёлые годы Великой Отечественной проблем с вооружением, в отличие от Гитлера, никогда не было. Было дело, что как-то я посмотрел англо-голландско-канадский...