Найти в Дзене
То, что покушавшегося на генерала и его пособника задержали — хорошая новость. Однако в связи с этим остаются вопросы. 1. почему об этом позволяет себе сообщать первым тот, кто никакого отношения к спецслужбам не имеет, в частности О. А. Царёв, а комментируют всевозможные журналисты, например, Ю.В. Кот. Я всё же полагаю, что подобная информация должна исходить исключительно от спецслужбы, причём не всякой, а только той, которая непосредственно занята этим делом. Длинные свои языки распустили зачем? Чтобы противнику сеть можно было подчистить? Ну, спасибо, граждане царёвы и коты. Вы отлично сработали на предупреждение спецслужбы, пославшей агентов. 2. почему агенты были задержаны именно в ОАЭ, а не на территории России? У России-то есть спецслужбы или нет? А граница есть? Или она и спецслужбы есть только в Шереметьево? 3. ну, и сильно помогает неконституционная фильтрация в Шереметьево? 4. а, скажите, все уверены, что ФСБ занята своим дело надлежащим образом? 5. зачем всё-таки надо было убирать в отдельную службу ПГУ КГБ при СМ СССР? 6. ещё раз повторю: а почему это наши генералы из ГШ МО до сих пор живут по квартирам, а не находятся на казарменном положении? Не сахарные, не сильно-то пострадают, если не будут жить дома. Солдаты вон живут и ничего. Вы помните, что в ДНР, «Моторола», например, за эти домашние обеды заплатил жизнью? А за походы в кафе заплатил жизнью А. В. Захарченко. Что, ничто никого ничему не учит?
9 часов назад
Ошибка в толковании
Мне говорят, что я чуть ли не каждого судью готов обвинить в преступлении, предусмотренном в ст. 305 УК РФ. В самом деле, я не очень ошибусь, если скажу, что отмены судебных актов есть у каждого судьи. Последнее — верно. Однако я вовсе не делаю из этого вывод, что всякий отменённый судебный акт, даже и правильно отменённый, есть результат преступного деяния. Отмена судебного акта возможна по двум причинам: 1. как необоснованного и 2. как незаконного. Так вот, я утверждал и утверждаю иное: сама по себе необоснованность судебного акта не свидетельствует о признаках состава преступления...
3 дня назад
И никаких юридических претензий?
Вспомним всех поимённо, горем       вспомним                своим... Это нужно —                не мёртвым... Это надо —                живым! Р. Рождественский. Реквием Говоря о возможном заключении мирного договора (не о перемирии, конечно, его, как я понимаю, не будет) задевают вопрос об отказе от возможных юридических претензий после войны. Мол, их не должно быть ни на Украине, ни в России. А вот я этого никак не понимаю. Юридические претензии это не прихоть и не блажь. Юриспруденция появляется не от того, что так кому-то захотелось и так кому-то выгодно...
4 дня назад
Открытие фашизма Юлией Владимировной
Юлия Владимировна Тимошенко (в белом пальто!) в суде высказала невероятно свежую мысль: на Украине, оказывается (!), фашистский режим. О как! Яка ж, однак, несподiванка! Боже мой, откровение-то, откровение какое! Да, а я, напрочь фраппированный подобным открытием, ещё готов раскрыть несколько тайн ошеломлённой публике. Ряд комментаторов, правда, немедленно предъявили обвинение самой Юлии Владимировне в том, что она же сама участвовала в создании этого фашистского режима. И вот последнее меня действительно заинтересовало...
3 недели назад
Когда гаснут звёзды
Послушайте! Ведь, если звезды зажигают  —значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были? Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной? Послушайте! В.В. Маяковский Если их гасят — тоже... Но интересны тогда не звёзды, а те, кто их зажигает. А это я с репликой встреваю Долина, Долина, Долина, Лурье, Кудельман, Кудельман, Долина, Долина, Барщевский, Кудельман, Долина, Лурье, Долина... Слушайте, а не надоело ещё?! Неужели кто-то всерьёз полагает, что вообще имеет хоть...
3 недели назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала