По праву. Марк Болдырев

А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, куёт за указом указ — Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. О. Мандельштам Демократическая партия США пытается начать процедуру импичмента Д.Ф. Трампа. Да, не получается... пока в Конгрессе и Сенате США находится большинство республиканцев. Однако стоит рассмотреть — если отбросить чистую политику, то есть интересы, — а есть ли фактические основания для начала процедуры импичмента, а заодно и самого импичмента...

23 часа назад

Об умении слышать и помнить

Вообще говоря, память и внимание человека (о животных ничего сказать не могу) довольно избирательные вещи. Это отлично видно в судебных заседаниях, особенно при интерпретации сказанного. Не важно кем сказанного — свидетелем или участником судебного процесса. Тут, наверное, лучше объяснят психологи, однако мне представляется, что есть некоторые точки внимания, которые, в сущности-то, и попадают в обработку в дальнейшим. Причём при этой обработке делаются довольно странные выводы, никак не основанные на том, что именно было сказано или продемонстрировано...

1 день назад

Меня спрашивали (ввек тот разговор не забуду!) — за что Россия воюет? Подробного рассказа вопрошавший не выдержал и взялся мне указывать как следует отвечать на вопрос. Ну что ж... Можно и, например, так... Вы говорите, что ВСУ просто защищают своё Отечество? Вы говорите, что они ничего плохого не сделали на Донбассе? А вот листовка, которая распространялась задолго до 2022 года. Она многое объясняет, в том числе и «Горловскую мадонну» и «Аллею Ангелов» ( ни о том, ни о другом на Украине предпочитают не помнить). И не надо мне рассказывать, что не поняли содержания. Вiк это возраст. Стать это пол. Дитина — ребёнок. Зрадник — предатель. Остальное догадаетесь сами. И попробуйте мне сказать, что речь не идёт о настоящих людоедах. А если точнее — фашистах. Вот против чего воюет, да, капиталистическая, да, буржуазная Россия. Простите, какая есть. Против абсолютного зла. Причём до такого даже немецкие нацисты не додумывались. Убивать детей убивали, но афишировать подобное не стремились. Нацисты на Украине и тут пробили дно. А я помню, как мне мой друг с Украины говорил, что именно мне будет стыдно. Мне?! За что стыдно должно быть?! За то, что я враг вот этого?

3 дня назад

Комметарий к определению по «делу Долиной — Лурье»

Ну вот и определение по делу «Долина — Лурье» можно прочесть. Кстати, написано оно, ну, очень подробно. Однако там есть одна неточность, которую я попытаюсь разобрать. Если исходить из написанного в определении, то суд кассационной инстанции направил дело для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции исключительно для ускорения производства по делу. В реальности это неверно, разумеется. Однако при такой неверной посылке направление дела в суд именно апелляционной инстанции было верным. Но на несколько иных основаниях...

5 дней назад

А вот это уже — ересь, заявленная адвокатом (обратите внимание: адвокатом!) Александром Андреевичем Добровинским именно по «делу Долиной». Я готов сказать — кто сказал, но не о недобросовестности Л.А. Долиной, а о добросовестности её контрагента. А заодно и о нелепости, которую оттранслировал А.А. Добровинский. Кто сказал? Да закон сказал, тот самый, который адвокату знать желательно. Вот п. 5 ст. 10 ГК РФ: ... 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Так что именно при незнании дела следует именно исходить из того, что оба участника договора действовали именно и разумно и добросовестно. Закон это сказал, гр. Добровинский. Вот так банально: закон. И надо бы аккуратнее высказываться и думать, прежде, чем открывать рот и выделять из себя свой поток сознания.

6 дней назад