Психологи-мозговеды, считающие человеческую психику продуктом деятельности "высокоорганизованной материи", воистину живут во грехе.
И блуждают в тумане, возвращаясь к одному и тому же - к первичности материи/духа или, говоря проще, к спору о первичности яйца или курицы.
Воистину странная идея полагать, что сознание появилось в результате необъяснимых метаморфоз, случившихся с куском скалы, болтающейся в мировом пространстве.
Уж лучше считать себя произошедшим от обезьяны. Остается шанс, что обезьяна произошла не от камня, а от чего-то более живого и изначально осмысленного.
Предупреждение
(Особенно важно для "мозговедов-душелюбов").
Не ждите доказательств, они в этой области невозможны. Я делюсь своими взглядами на настоящую психологию, такую, каковой, полагаю, ей надлежит быть и ничего никому не доказываю.
Зачем?
"Людей посмотреть и себя показать".
Во всяком случае, люди, которые обращаются ко мне, имеют возможность ознакомиться с моими взгляды, понять, как я думаю, а не читать купленные за 100 рублей на бирже фриланса "отзывы благодарных клиентов". Проверьте, там полно таких заказов.
А ознакомившись, человек может согласиться с моими взглядами или нет. Это называется "игра в открытую".
Итак, про мозговедов
"Эзотерики", повсюду видящие следы деятельности Мирового Разума, не намного лучше "мозговедов". Любая крайность чревата скатыванием в другую крайность, по принципу маятника.
Мы живем в мире баланса. В это не нужно верить, это можно наблюдать.
"Золотая середина" - это не совсем то, о чем обычно думают.
Это не "среднее арифметическое" заблуждения и истины.
"Золотая середина" похожа на взгляд сверху, обзор с разных точек зрения, рассмотрение предмета с разных стороны, с единой, более общей, потому и не противоречивой точки зрения.
Возвращаясь к человеку, замечу (вослед за даосами), что человек в нынешнем состоянии - это и дух, и материя, и энергия. Одновременно.
И из признания этого факта следует настоящая психология.
Что такое психология?
"ХЗ", отвечают подростки в таких случаях.
Уж точно не "наука о душе", как следует из названия. Но и не наука о теле, каковой является физиология.
Этот вопрос настолько же важен, как "курица или яйцо". :)
Просто нужно это увидеть и перестать водить себя (и других) за нос, называя горшком то, во что молока не нальёшь.
Путаница в понятиях мешает увидеть суть.
Гурджиев
Георгий Иванович, духовный учитель, отметился тем, что умел чинить ковры (занятие не для тех, кто много и беспорядочно думает и неспособен к сосредоточению), сочинять музыку (не зная нотной грамоты) и утверждением, что основой практики является самонаблюдение.
Но самонаблюдение чего? Кто такой "сам", которого нужно наблюдать?
Что вообще есть у человека? Что он может воспринимать (наблюдать)?
Где-то в прежних комментариях мне заметили, что кроме чувств у человека "много чего есть". На мой настойчивый вопрос - что именно, например? Был ответ: например, мысли.
Но это даже не смешно.
Что есть мысль, как не комбинация восприятий - визуальных, тактильных и всех прочих? Тусклая картинка. "Тусклость" - единственное отличие мысли от того, что мы называем "реальностью".
У человека нет буквально ничего, кроме восприятий, ощущений, продуктов деятельности чувств.
Поэтому Гурджиев утверждал, что "человек живет в тюрьме собственных чувств". И единственный шанс начать из нее постепенно выбираться - осознать этот факт. Путем наблюдения.
Говоря совсем просто, духовный учитель утверждал, что нет для человека иного духовного пути, кроме как через наблюдение материального.
Забавно, правда?
И очень практично, потому что наблюдать себя может начать каждый. И каждый может поднять свой уровень, увеличить шанс на успешный побег из тюрьмы.
Как минимум, самонаблюдение сильно улучшает качество текущей жизни. Даже если оставить в стороне все "потусторонние" разговоры и эзотерику.
Бодхидхарма
Что характерно, но индийский наследный принц, оставивший трон и пришедший на Запад, в Китай, практиковавший там девять лет, достигший невероятных результатов, рекомендовал по сути то же самое.
Бодхидхарма заметил, что у Шаолиньских монахов слабые тела, поэтому они медленно продвигаются в "духовной" практике. И разработал для них комплекс физических упражнений, после чего духовный прогресс монахов ускорился.
И что же рекомендовал Бодхидхарма как практику самосовершенствования?
Вы будете смеяться, как Сара в анекдоте, но опять то же самое - наблюдение собственных чувств.
Не побоюсь повторения (все-таки мама учения), но у человека ничего более нет, кроме чувств - так с чем еще можно иметь дело, скажите?
Так почему же я ополчился на "мозговедов", приверженцев "каменной" теории происхождения сознания?
Вы опять будете смеяться, но все очень просто.
Сидя в танке, наблюдать танк снаружи невозможно. Как может мозг наблюдать собственную деятельность? Это абсурд.
Кажется, игра слов, понятий?
А вот и нет.
Из этой "небольшой" разницы вырастают корни успеха или провала людей в попытках улучшения своей жизни. Не обязательно до высот, именами которых названы две предыдущие главы.
Даже обычная регуляция эмоций, освобождение из "тюрьмы чувств" - хотя бы переведение на более гуманный "режим содержания" - успех. Эффективность или провал которого определяются изначальной аксиомой.
Все, как и везде - "из чего исходим, к том и приходим".
Так в геометрии, так в физике, так в психологии, так в жизни. А времени на эксперименты с жизнью не так уж много отпущено.
----------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------
