Записки литературного редактора

Это не совсем обычная статья, правда, иногда я себе такое позволяю. Вот и сегодня подумала: а почему бы и нет? Тем более повод есть. Речь пойдёт о саморекламе. Я знаю, что среди моих читателей есть немало издающихся авторов. Вы рекламируете свои книги у себя в блогах и в соцсетях? Думаю, да. Потому что это разумно и удобно. Некоторые стесняются заниматься саморекламой, и зря. В современном книжном даже не рынке, а бушующем потоке книг без информационной рекламы книгу, даже самую лучшую, просто не заметят...

Учитывая пожелание многих читателей в комментариях к предыдущей статье о «сутках», решила продолжить тему истории слов. К тому же в комментариях часто мелькало весьма интересное слово — «пара». Там парами пытались считать не только ножницы, брюки, туфли, но даже и трусы. Насколько это правомерно? Если «пара» — это «два», то что у трусов два? На самом деле слово «пара» не является синонимом числительного «два», хотя совпадения в значении этих слов есть. Но я на канале неоднократно писала, что абсолютных...

В русском языке есть много странных и одновременно интересных слов. Причём обычно, чем страннее, тем интереснее. Не очень давно я вела на Дзене ещё один канал — «Ловец слов». Там рассказывала о всяких интересностях из сферы лингвистики. Но времени на два канала стало не хватать, поэтому я его забросила. Но время от времени ностальгирую. Поэтому решила иногда вас развлекать не только литературными казусами, но и лингвистическими. Вот сегодня поговорим о слове «сутки», которое не только имеет интересное...

Есть авторы, которые обожают отступления и демонстрируют в них свои литературные способности. Есть читатели и редакторы, которых раздражают отступления в произведениях особенно начинающих авторов. Я никоим образом не хочу обобщать, потому что встречаются авторы, отступления которых никого не раздражают, а, напротив, воспринимаются с возгласом: «Как же это здорово!». Почему так? Разберёмся сначала, что такое отступление в литературе. Разумеется, речь пойдёт не о тактическом отступлении, когда автор писал-писал, а потом решил это дело забросить...

Вопрос, надо ли писать книгу по плану, уже неоднократно поднимался мной на этом канале. Но один недавний разговор в реале заставил меня задуматься о причинах столь негативного отношения некоторых авторов к планированию. А неделя отдыха вдали от компьютера дала возможность поразмышлять над этим. Для меня самой очевидна необходимость предварительной детальной разработки структуры книги. Но я-то сейчас пишу исключительно нон-фикшн. Подумав, поговорив с авторами в реале, я поняла, что причины у идейных противников планирования очень разные...

Предыдущая статья натолкнула меня на мысль еще раз обратиться к теме литературы нон-фикшн. Я написала, что предпочитаю писать научно-популярную литературу, а не художественную. Почему? Это сейчас неважно, это дело вкуса и предпочтений. И в художественной литературе кто-то с увлечением работает в жанре фэнтези, а кто-то предпочитает реализм. О том, что такое нон-фикшн я уже писала, подробнее можно прочитать в другой статье. И, кстати, если кого-то пугают новые незнакомые иностранные слова, то другого термина у меня для вас нет...

В комментариях мне иногда задают вопрос по поводу моих собственных книг. Мол, если берётесь учить других, то докажите, что сами умеете писать. Ну, во-первых, я не берусь никого учить, так как «объелась» педагогическим процессом за 35 лет работы в школе и в вузе. Я не учу, а предлагаю, надеюсь, полезную информацию, и даю иногда советы. А уж как использовать информацию и советы, личное дело каждого, зашедшего на канал. Во-вторых, книги я действительно пишу, причём в разное время писала разные, в зависимости от того, какая из моих специализаций была более востребована...

Опять какой-то забугорнизм, скажете вы. Ну, что поделаешь, если так сложилось издревле, что термины в разных науках придумывают заковыристые. Это, наверное, чтобы они были непонятны непосвящённым в тайны «сакрального знания». Ну а как придумают, так ими и пользуются. Можете придумать и внедрить в народ своё, русское слово. Кстати, спунеризм — это, можно сказать, простонародное, у этого термина есть и другое, научное название — разновидность фоносиллабического хиазма. Вам что больше нравится? На каком термине меньше заплетык языкается? Но всё же перейдём к сути...

Я упоминала об этом явлении в предыдущей статье, а в комментариях обещала рассказать подробнее. Вот, выполняю обещание. Если максимально кратко, то турбореализм — это ещё одно из направлений на паханном и перепаханном поле современной литературы. Сколько их появилось за последние годы — течений, направлений, жанров, поджанров, субжанров… Многие названия читатели и не слышали. И есть среди читателей те, кто возмущается таким разнообразием, считая все эти поджанры никому не нужными выдумками. Я не возмущаюсь, удивляюсь иногда, это да...

Это статья-размышление, она не претендует на истину в последней инстанции, да и пользы, думаю, от неё немного. Но это не значит, что я приглашаю всех желающих поливать грязью современную литературу. Ни в коем случае! Я этого терпеть не могу, поэтому, если появилось желание поплеваться ядом, проходите мимо не задерживаясь. Не уверена, что предупреждение сработает, но возвращаюсь к теме реализма. В комментариях и на разных пабликах часто приходится читать сетования по поводу современной литературы...

И снова возвращаюсь к правилам оформления атрибуции диалогов. Сколько о них ни говори, всё равно остаётся недопонимание. Может, кому-то лень понимать, а может, уже формируется устойчивая привычка писать неправильно. Увы, такое может быть, а этого очень не хочется. И так много сломали стилистических норм, причём касающихся именно диалогов. Подробнее о других проблемах, связанных с атрибуцией, можно прочитать в статьях, указанных внизу страницы. А здесь о своеобразном обратном порядке слов, который принят в атрибуции...

Реклама книг — что может быть абсурднее!» Именно такой лейтмотив нередко звучит в комментариях к статьям на канале «Записки литературного редактора». Этой позиции придерживаются и некоторые начинающие авторы (особенно немолодые), стесняющиеся рекламировать свои книги. И многие читатели, считающие, что с помощью рекламы издательства «пропихивают» угодных им авторов. Ну, и те, и другие вспоминают старую поговорку, что хороший товар в рекламе не нуждается. А о рекламе такого высокодуховного «товара», как литература, и говорить кощунственно...