Предисловие переводящего: Как принято писать, "мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Несмотря на это, кляйнианская школа психоанализа объектных отношений, при всей своей внешне угнетающей "оккультности" - содержит в своей традиции ряд крайне метких, едких и уникальных идей, которые актуальны во множестве клинических и бытовых случаев, даже если не прибегать чуть что к метафоре младенца и родителя (да, прошу читателя отнестись к навязчивому психоаналитическому возвращению на эти рельсы более именно как к иносказанию, об этом и сам Крис Минник вскользь упоминает далее)...

Ну не могу я остановиться ругать эру Тринадцатого Доктора. Что должно смущать в ней, кроме сюжета, странного изменения в поведении путешественницы во времени и скучных спутников? Второстепенные герои. У меня уже была статья по тому, как персонажи, появляющиеся всего в одной серии, меняют ход повествования и делают мир «Доктора Кто» уникальным. В эпоху Криса Чибнелла, несмотря на яркие идеи и амбициозные сюжеты, второстепенные персонажи часто остаются недоработанными или забытыми. У шоураннера опять не получилось...