Legal in Media

Давайте честно: B2B рынок сейчас чувствует себя как человек, которому отключили навигатор в незнакомом лесу. Привычные пути через Telegram и другие площадки стали туманными. Раньше всё было просто: мы грели аудиторию виральным контентом, рассказывали о «профилактике» проблем, когда у клиента еще даже не «горело». Мы формировали спрос там, где Яндекс.Директ бесполезен, потому что клиент еще просто не знает, что ему вводить в поисковую строку. А теперь ФАС и РКН играют в «морской бой», где мишени наши рекламные бюджеты...

🤯 Продолжаем наш увлекательный сериал по препарированию законопроекта об ИИ от Минцифры. Про маркировку писали ранее, сегодня на операционном столе ст. 13 «Особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности» Пристегнитесь, юристы, сейчас будет больно. Что нам предлагает законопроект: Авторство (п. 1): Результаты ИИ охраняются как объекты интеллектуальной собственности (ИС), если они оригинальны. Кому права (п. 2): Всё решается договором или пользовательским соглашением между вами и сервисом...

🤖 В продолжение темы искусственного интеллекта и вчерашнего интервью с Романом, решили препарировать свежий законопроект от Минцифры. То ли у меня уже предвзятое отношение ко всему, что сейчас принимается, то ли закон действительно написан «на коленке». Читала его с ощущением, что это не будущий федеральный закон, а чьё-то пользовательское соглашение, обернутое в официальный бланк. Вопросы КИИ и госсектора (их там ооочень много) оставим за скобками. Хочу остановиться на моментах, которые коснутся всех, и приглашаю коллег-юристов к дискуссии...

В интервью с Романом Янковским (Яндекс.Нейроюрист) обсудили, как сравнивать ИИ и людей, как правильно формулировать запросы, что ИИ умеет сейчас и чего ждать в будущем - ключевые мысли по пяти темам. 1️⃣ Как правильно сравнивать ИИ-инструменты между собой и с людьми? Сравнение должно учитывать цель: функциональность, специализацию и критерии оценки (корректность, аргументация, ссылки). Важно тестировать по эталонным ответам и экспертной оценке: одно и то же решение может выглядеть правдоподобно, но быть неверным...