Legal in Media

Давайте честно: B2B рынок сейчас чувствует себя как человек, которому отключили навигатор в незнакомом лесу. Привычные пути через Telegram и другие площадки стали туманными. Раньше всё было просто: мы грели аудиторию виральным контентом, рассказывали о «профилактике» проблем, когда у клиента еще даже не «горело». Мы формировали спрос там, где Яндекс.Директ бесполезен, потому что клиент еще просто не знает, что ему вводить в поисковую строку. А теперь ФАС и РКН играют в «морской бой», где мишени наши рекламные бюджеты...

🤯 Продолжаем наш увлекательный сериал по препарированию законопроекта об ИИ от Минцифры. Про маркировку писали ранее, сегодня на операционном столе ст. 13 «Особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности» Пристегнитесь, юристы, сейчас будет больно. Что нам предлагает законопроект: Авторство (п. 1): Результаты ИИ охраняются как объекты интеллектуальной собственности (ИС), если они оригинальны. Кому права (п. 2): Всё решается договором или пользовательским соглашением между вами и сервисом...

🤖 В продолжение темы искусственного интеллекта и вчерашнего интервью с Романом, решили препарировать свежий законопроект от Минцифры. То ли у меня уже предвзятое отношение ко всему, что сейчас принимается, то ли закон действительно написан «на коленке». Читала его с ощущением, что это не будущий федеральный закон, а чьё-то пользовательское соглашение, обернутое в официальный бланк. Вопросы КИИ и госсектора (их там ооочень много) оставим за скобками. Хочу остановиться на моментах, которые коснутся всех, и приглашаю коллег-юристов к дискуссии...

В интервью с Романом Янковским (Яндекс.Нейроюрист) обсудили, как сравнивать ИИ и людей, как правильно формулировать запросы, что ИИ умеет сейчас и чего ждать в будущем - ключевые мысли по пяти темам. 1️⃣ Как правильно сравнивать ИИ-инструменты между собой и с людьми? Сравнение должно учитывать цель: функциональность, специализацию и критерии оценки (корректность, аргументация, ссылки). Важно тестировать по эталонным ответам и экспертной оценке: одно и то же решение может выглядеть правдоподобно, но быть неверным...

🤡 «Ого! Теперь на блокировку YouTube есть решение суда!» Именно такая мысль пронеслась у меня в голове, когда я сегодня увидела этот кричащий заголовок в одном ТГ-канале. Возможно, он уже догнал и вас. Рука сама потянулась проверить: неужели свершилось? Неужели теперь на блокировку YouTube есть решение суда? Но, как обычно, стоит только выключить панику и включить логику, как всё оказывается гораздо... прозаичнее. 😳 Проблема в том, что многие ТГ-каналы и СМИ вместо того, чтобы корректно давать новости, соревнуются в номинации «Самый хайповый заголовок». Зачем раскрывать достоверную информацию, если можно просто напугать людей? Было ли решение суда в отношении YouTube? - Да, было...

🧳 Ваша база данных работает на вас или живет своей жизнью? В Legal in Media мы знаем: работа с данными - это не про скучные папки и штрафы. Это про фундамент вашего бизнеса и доверие ваших клиентов. Когда в документах порядок, вы масштабируетесь уверенно, а мы берем всю «юридическую» нагрузку на себя. Давайте по-честному: проверьте, актуально ли это для вашего проекта? ⬇️ ✅ Вы помогаете людям становиться лучше (психология, медицина, спорт, коучинг). ✅ В анкетах есть вопросы о самочувствии или личных привычках...

Спецкатегории - это такая тема, где регулятор не дремлет. И если вы думаете, что «пронесёт», возможно, и пронесёт. А возможно, и нет. Вот что может пойти не так: 📌 штрафы, которые лучше бы пошли на премии сотрудникам 📌 предписание всё удалить и забыть как страшный сон 📌 утечка данных и внезапная популярность в стиле «о нас пишут СМИ» 📌 и, конечно, разборки, которые отнимут времени больше, чем запуск самого бизнеса ❗️Штраф за неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) до 15 мил...

🦢🦞🐟 Помните, как на днях ФАС выпустила то самое историческое уточнение? 🥸 Ну, где они признали, что «рынок не готов к запрету» и щедро отсыпали нам адаптационный период до конца 2026 года? Все дружно выдохнули, открыли шампанское и побежали возобновлять рекламне кампании 😄 Но, кажется, мы рано расслабились. Мы-то выдохнули, а про заведенные дела в отношении рекламы в Telegram и YouTube как-то «забыли». А ФАС нет. Сегодня как раз рассматривали несколько таких дел. Весь рынок замер в ожидании: ну, сейчас-то их закроют «за отсутствием состава», погрозят пальчиком или хотя бы выпишут чисто символическое предупреждение...

Этот фокус случается, когда привычка собирать всё подряд побеждает остатки здравого смысла. Люди реально не понимают, что творят. Вот вам коллекция гениальных идей: 📌 Онлайн-школа вдруг решает, что без справки о давлении вы не сможете выучить английский. 📌 Фитнес-клуб, видимо, готовится открыть филиал в больнице и собирает ваши хронические болячки, чтобы выдать абонемент. 📌 Эйчар всерьез думает, что вопрос про религию — это отличный способ проверить ваш софт-скиллс. 📌 Психолог кидает ссылку...

: почему это зона повышенного риска Большинство компаний и экспертов думают, что работают «просто с контактами» 👇 Имя. Телефон. Email. Но в реальности многие обрабатывают специальные категории персональных данных и даже не понимают этого. К таким данным относятся сведения о: ✅ здоровье ✅ биометрии ✅ расовой или национальной принадлежности ✅ политических взглядах ✅ религиозных убеждениях ✅ интимной жизни По закону такие данные запрещено обрабатывать по умолчанию. Разрешение - только в строго определённых случаях и в письменном виде...

!» 😄 Срочные новости из параллельной реальности, где логика вышла покурить, но оставила вместо себя ФАС. Наше любимое антимонопольное ведомство решило сжалиться над простыми смертными и выдало уточнение по поводу «ограниченных ресурсов» (да-да, те самые YouTube и Telegram, которые то ли «всё», то ли «еще нет»). Цитата, которую стоит распечатать и повесить в рамочку: «Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период до конца 2026 года,...