Крылова Ольга | оценка | судебная экспертиза

Александр Валерьевич Костин, как и всегда, делится очень актуальным и полезным материалом, который отлично раскрывает тему споров в части роялти, из области которой я недавно описывала свою работу. Рекомендую ознакомиться — уверена, будет интересно и вам!

Пример из практики: оценка стартапа в медицине — влияние интеллектуальной собственности Расскажу о своей недавней оценке стартапа из области медицины, специализирующегося на обследовании позвоночника. Несмотря на то, что оценка стартапа схожа с оценкой зрелого бизнеса, она имеет ряд особенностей, из-за которых стандартные методы нельзя применять в чистом виде. Здесь требуется комбинация методик и их модификация, учитывающая индивидуальные особенности конкретного проекта. 🌱Мой стартап находился на ранней стадии — MVP, еще без устоявшейся динамики выручки и прибыли. Оценка была проведена с использованием...

Как моя экспертиза помогла клиенту отстоять свои права в споре с налоговым органом Налоговая усомнилась в целесообразности лицензионных выплат (роялти) моего клиента, заявив, что использование товарных знаков в рамках лицензионных договоров экономически не оправдано. Итог — доначисление налога на прибыль, пени и штрафов, мотивированное отсутствием прямой хозяйственной необходимости в использовании нескольких товарных знаков (завышение расходов по налогу на прибыль, выплачивая роялти). Используя чужой товарный знак или иные объекты интеллектуальной собственности, на основании пп. 37 п. 1 ст....

Компенсация за нарушение интеллектуальных прав может увеличиться до 10 млн ⚡️. Во втором чтении принят проект изменений в ГК РФ, увеличивающий максимальный размер компенсаций за нарушения интеллектуальных прав: максимальная компенсация выросла с 5 до 10 млн руб.; минимальный порог остался на уровне 10 тыс. руб. Для правообладателей, конечно, большой плюс – теперь можно рассчитывать на весомые выплаты 💰. Но есть и обратная сторона: Рост максимальных выплат без введения ограничителей в практике...

Компенсация по двойной стоимости контрафакта? 🤔 Свежим определением №307-ЭС24-21900 от 24.04.2025г. ВС РФ еще раз подтверждается очевидная сложность при доказывании размера компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Ключевым при данном способе расчета является определение количества фактически реализованного контрафакта и его стоимости. Действующее законодательство не содержит указаний - какими доказательствами должно подтверждаться количество и стоимость товара...