Крылова Ольга | оценка | судебная экспертиза

20 апреля в Москве завершился Franch Global Forum (я участвовала как бизнес‑партнёр), а 31 марта я посетила Фестиваль франшиз. Оба мероприятия снова подтвердили: франчайзинг растёт, но вместе с ростом увеличивается и количество конфликтов — потому что масштабирование быстро выявляет слабые места в документах. По рынку: российский франчайзинг расширяется за счёт роста числа концепций и географии, усиливается сегмент услуг и форматов с более низким порогом входа, активнее развивается развитие в регионах...

Мой кейс судебной экспертизы по оценке товарного знака: почему «допущения» применимы в обычной оценке, но рискованны (и часто недопустимы) в судебной экспертизе.  Этот кейс стал показательным из-за попытки положить допущение в основу судебного вывода.  Выполнила повторную судебную экспертизу по оценке товарного знака, назначенную Арбитражным судом Красноярского края (дело №А33-21783/2023). Спор о действительной стоимости доли. До меня по делу уже проводилась экспертиза, но суд и стороны усомнились именно в расчётах стоимости товарного знака (ТЗ) общества...

Судебные споры о разделе семейного бизнеса часто превращаются в «битву экспертиз». В деле №02-0216/2024 (Люблинский районный суд Москвы) мне была назначена повторная судебная экспертиза об определении рыночной и действительной стоимости доли в уставном капитале общества. С действительной стоимостью ситуация была стандартна, а с рыночной - возникли нюансы. Против моего заключения в деле было три других документа: два отчёта об оценке и первичная судебная экспертиза, где стоимость доли оказалась в 4 раза выше...

В спорах, связанных с расторжением договоров коммерческой концессии и лицензионных договоров, заключение эксперта по вопросу наличия либо отсутствия признаков секрета производства нередко становится ключевым доказательством. В рецензировании таких заключений я регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда вывод «признаков ноу‑хау не установлено» сделан категорично, однако при проверке обоснованности выявляются методические и процессуально значимые нарушения. Ниже - перечень наиболее распространённых дефектов...

Даже самая сильная экспертиза может «просесть», если вопросы сформулированы неудачно. Очень часто в делах о ноу-хау к эксперту ставятся вопросы правового характера, которые выходят за пределы его специальных знаний. Эксперт - это специалист в технике, науке, искусстве или ремесле. Он должен установить факты, а суд на основании этих фактов уже сделает правовой вывод (есть ноу-хау или нет, было нарушение или нет). Важно, чтобы вопросы опирались на критерии (коммерческая ценность, необщедоступность, режим конфиденциальности), но не подменяли собой вывод суда...