Крылова Ольга | оценка | судебная экспертиза

Суд по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение еще одно дело - №А40-87560/2025 Арбитражного суда города Москвы - по причине отсутствия надлежащей оценки сведений, переданных в качестве секрета производства, или ноу-хау (ссылка на дело). По своей правовой проблематике дело схоже с делом №А65-11261/2024, рассмотренным Арбитражным судом Республики Татарстан (ссылка на дело). Оба дела показывают: в спорах о ноу-хау суду недостаточно формы - нужна оценка содержания, ценности и режима охраны сведений...

Компании вправе учитывать лицензионные платежи за использование товарного знака или иные объекты интеллектуальной собственности в составе прочих расходов при расчете налога на прибыль на основании пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ. Одновременно ФНС и суды последовательно применяют подход переквалификации сделок (пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ). На право переквалификации сделок указывается и в п. 2 «программного» письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 НК РФ». Кроме того, вся современная судебная практика основана на возможности переквалификации...

Франчайзинговый спор по делу №А65-11261/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан прошёл два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам - ключевым вопросом стала не «передача доступа», а доказанность переданных сведений как секрета производства. На первом круге суды ограничились формальными признаками (акт, логин/пароль, CRM). СИП такие выводы отменил: без исследования содержания и признаков ноу‑хау (необщедоступность, коммерческая ценность, меры охраны, практическая применимость) спор решать нельзя...