Крылова Ольга | оценка | судебная экспертиза

Оценка действительной стоимости доли (ДСД) в ООО Ранее рассказывала об особенностях оценки ДСД, и все, казалось бы, давно определено, однако парочка противоречивых моментов все же иногда поднимается, основные - это 1️⃣ возможность применения понижающих коэффициентов (напр. скидки на ликвидность) к стоимости доли и 2️⃣ учет объектов бухгалтерского учета на забалансовых счетах. По последнему моменту перед новым годом добавило противоречий Определение ВС РФ 305-ЭС24-14865 от 13.12.2024 г. Что касается применения коэффициентов, существует два подхода: ➡️коэффициенты НЕ применяются применение коэффициентов влечет необоснованное увеличение/уменьшение стоимости долей участников общества, оставшихся в обществе после выхода из него другого участника; подход давно сформирован, напр. в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 8115/08. ➡️второй подход: подлежат применению все необходимые коэффициенты (скидки), в том числе скидка на «неконтрольный характер» доли (Постановление Президиума ВС РФ от 09.11.2016 по делу N 336-ПЭК16), подход неоднократно подтверждался и в иных судебных актах. Касательно учета забалансовых счетов аналогично: ➡️Объекты бухгалтерского учета, учитываемые на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету НЕ принимаются (Приказ Минфина России от 28 августа 2014 г. N 84н; Определение ВС РФ от 15 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28086); ➡️ И принимаются (например АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 15 августа 2023 г. по делу N А03-18916/2021 не усмотрел в заключении экспертов нарушений требований законодательства (эксперты при определении стоимости чистых активов общества учли стоимость арендуемого земельного участка (забалансовый счет 001). ВС РФ в Определении 305-ЭС24-14865 от 13.12.2024 г. указал, что следует исследовать состав и размер имущественных потерь, убытков хозяйствующего субъекта, что также указывает на необходимость анализа счетов, НЕ учитываемых в балансе. Порядок определения стоимости доли должен соответствовать требованиям оценочного законодательства, которое и проясняет ситуацию. Согласно Федеральным стандартам оценки №8 «Оценка бизнеса», обязателен расчет стоимости всех активов и обязательств, а также, в случае необходимости, введение дополнительных корректировок в соответствии с принятой методологией их расчета. #оценкабизнеса #оценкаДСД 🗣 Обратная связь: Крылова Ольга

Оспаривание судебной экспертизы За текущую неделю два раза участвовала в судебных заседаниях в качестве представителя стороны по делу для допроса судебных экспертов по выполненным ими экспертизам (очно в Арбитражном суде г. Москвы (А40-930/24-62-1) и в режиме онлайн в Арбитражном суде Челябинской области (А76-25558/2023). До конца года назначены еще несколько заседаний по другим арбитражным делам 🙏🏻. Допрос судебных экспертов специалистом (экспертом), обладающим специальными знаниями в той же области экспертного исследования, привлекает все большее внимание у юристов и адвокатов. В прошлом посте я писала о важности допроса эксперта именно специалистом, это значительно повышает вероятность признания недостоверного заключения недопустимым доказательством по делу, поскольку вопросы касательно в т.ч. методики исследования лучше эксперта из той же области знаний не задаст никто. Поскольку эксперт почти никогда прямо не признается в неточности своего исследования, цель допроса – допущенные им ошибки должны быть максимально очевидны судье. Основные причины, служащие основанием для отказа в принятии судом экспертного заключения, приведены в этом посте. В виду значительного риска отказа судом в привлечении специалиста к допросу эксперта (поскольку такая возможность из АПК явным образом не следует), специалист должен дополнительно иметь юридическое образование, в таком случае он допускается в процесс в качестве представителя стороны по делу (по доверенности). 🎯Допрос эксперта является важным процессуальным действием для оценки заключения судом, а в комплексе «рецензия на заключение эксперта + проведение несудебной (альтернативной) экспертизы + допрос эксперта в суде с участием эксперта из той же области знаний» - мощным инструментом использования специальных знаний в доказывании для оспаривания судебной экспертизы. #допросэкспертавсуде 🗣 Обратная связь: Крылова Ольга