Крылова Ольга | оценка | судебная экспертиза
Комплексное ноу-хау и предпринимательский риск лицензиата: актуальные подходы судебной практики
Судебная практика последних лет подтверждает: ноу-хау не обязательно должно быть уникальной изолированной информацией. Оно может представлять собой комплекс сведений, методик, алгоритмов, регламентов и практических решений, объединенных в систему и адаптированных под конкретную предпринимательскую деятельность. Ключевой вывод судов: общедоступность отдельных элементов не означает, что все ноу-хау является общедоступным и не имеет коммерческой ценности. ▫️ Дело №А65-3610/2023 Суд по интеллектуальным правам указал: отдельные общедоступные элементы сами по себе не доказывают неохраноспособность...
Комплексное ноу-хау и предпринимательский риск лицензиата: актуальные подходы судебной практики
Судебная практика последних лет подтверждает важный для споров о ноу-хау подход: секрет производства может охраняться не только как уникальная изолированная информация, но и как совокупность сведений, методик, алгоритмов, регламентов и практических решений, объединенных в единую систему и адаптированных под конкретную предпринимательскую деятельность. Само по себе наличие отдельных элементов такой системы в открытых источниках не означает, что ноу-хау в целом является общедоступным и не имеет коммерческой ценности...
Судебный эксперт проверил ноу-хау через «Антиплагиат»? Это процессуальная ошибка. Разберемся почему.
Согласно п. 1 ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Загрузка полнотекстовых материалов ноу-хау в сторонний коммерческий интернет-сервис (по типу «Антиплагиат» и т.п.), принадлежащий неустановленному третьему лицу - владельцу сервиса и его технической...
Апелляция подтвердила подход к исследованию ноу-хау во франчайзинге
Недавно я рассказывала о деле, где мое заключение специалиста использовалось франчайзером в споре с лицензиатом. По делу состоялась апелляция: решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Дело №А65-11261/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан (ссылка на дело). Это дело показательно тем, что суд поддержал подход, при котором ноу-хау исследуется как совокупность взаимосвязанных сведений, а не как набор отдельных документов. исследовать нужно не каждый элемент отдельно, а...
Рыночная ставка роялти - еще не защита от налоговых претензий
В налоговых спорах о лицензионных платежах юристы, как правило, фокусируются на одном: подтвердить, что ставка роялти соответствует рыночному уровню. Однако рыночная роялти и экономическая обоснованность - два разных вопроса. Применительно к роялти это означает: налогоплательщик должен объяснить не только сколько он платит, но и зачем - какой экономический эффект приносит использование конкретного объекта интеллектуальной собственности именно этому лицензиату. 📌 Отчет об оценке ставки отвечает на вопрос «сколько стоит право»...
