Экспертиза ноу-хау в спорах по франшизам

Судебная практика последних лет подтверждает важный для споров о ноу-хау подход: секрет производства может охраняться не только как уникальная изолированная информация, но и как совокупность сведений, методик, алгоритмов, регламентов и практических решений, объединенных в единую систему и адаптированных под конкретную предпринимательскую деятельность. Само по себе наличие отдельных элементов такой системы в открытых источниках не означает, что ноу-хау в целом является общедоступным и не имеет коммерческой ценности...

Согласно п. 1 ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Загрузка полнотекстовых материалов ноу-хау в сторонний коммерческий интернет-сервис (по типу «Антиплагиат» и т.п.), принадлежащий неустановленному третьему лицу - владельцу сервиса и его технической...

Недавно я рассказывала о деле, где мое заключение специалиста использовалось франчайзером в споре с лицензиатом. По делу состоялась апелляция: решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Дело №А65-11261/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан (ссылка на дело). Это дело показательно тем, что суд поддержал подход, при котором ноу-хау исследуется как совокупность взаимосвязанных сведений, а не как набор отдельных документов. исследовать нужно не каждый элемент отдельно, а...

Суд по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение еще одно дело - №А40-87560/2025 Арбитражного суда города Москвы - по причине отсутствия надлежащей оценки сведений, переданных в качестве секрета производства, или ноу-хау (ссылка на дело). По своей правовой проблематике дело схоже с делом №А65-11261/2024, рассмотренным Арбитражным судом Республики Татарстан (ссылка на дело). Оба дела показывают: в спорах о ноу-хау суду недостаточно формы - нужна оценка содержания, ценности и режима охраны сведений...

Франчайзинговый спор по делу №А65-11261/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан прошёл два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам - ключевым вопросом стала не «передача доступа», а доказанность переданных сведений как секрета производства. На первом круге суды ограничились формальными признаками (акт, логин/пароль, CRM). СИП такие выводы отменил: без исследования содержания и признаков ноу‑хау (необщедоступность, коммерческая ценность, меры охраны, практическая применимость) спор решать нельзя...

20 апреля в Москве завершился Franch Global Forum (я участвовала как бизнес‑партнёр), а 31 марта я посетила Фестиваль франшиз. Оба мероприятия снова подтвердили: франчайзинг растёт, но вместе с ростом увеличивается и количество конфликтов — потому что масштабирование быстро выявляет слабые места в документах. По рынку: российский франчайзинг расширяется за счёт роста числа концепций и географии, усиливается сегмент услуг и форматов с более низким порогом входа, активнее развивается развитие в регионах...