kettlebell

Курьёз с уличным тренажёром, или как испортить хорошую идею дурным воплощением. Идея хорошая - через систему рычагов использовать в качестве нагрузки вес собственного тела, но ошибки в практическом воплощении всё портят. Во-первых, сиденье с короткой спинкой. Испытал лёгкое недоумение, когда сел и занял исходное положение. Чтобы сидя жать от груди в горизонтальной плоскости, нужно не только сидеть, но и опираться верхом спины. Здесь же верхний край спинки сиденья врезается ниже лопаток (я выше среднего, но не то чтобы прям огромного роста) - кто вообще и как проектировал, а главное - тестировал данную конструкцию? (Для наглядности изобразил на фото ещё голову - пардон, если кому-то травмировал психику - я такой же художник, как проектировщик этого тренажёра - конструктор.) Отсутствие упора для верха спины делает горизонтальные отводы на раме практически "нерабочими", более-менее можно жать только по наклонной вниз за вертикальные концы труб (по биомеханике почти отжимания на параллельных брусьях в "грудном стиле"), напрягая пресс и упираясь поясницей. Во-вторых, нагрузка - ещё одна конструктивная ошибка. Через систему рычагов и тяг можно было сделать так, чтобы она составляла менее веса своего тела, что уместно для уличного тренажёра с нерегулируемой нагрузкой, а по факту здесь наоборот - отжимаешь едва ли не более веса своего тела. Я с огромным стажем силовых и ОФП тренировок (хотя уже и не качок) смог сделать только 25 полных отжиманий рамы. Нетренированный человек, возможно, не сделает ни разу. Несколько раз проходил мимо этого тренажёра и ни разу не видел, чтобы кто-нибудь использовал по назначению - взрослые отдыхают, сидя на его сидениях, дети карабкаются и висят на конструкции... Безусловно лучше таких курьёзов обычный комплекс турник + брусья (которых нет поблизости от этого тренажёра, ха-ха, - мы вам тут поставили, денег потратили как на 10 турников и брусьев, занимайтесь как хотите...).