Два сценария боя Махачев Vs Гэрри. О Топурия Vs Гейджи. Топурия оступился и гипотетический бой с Махачевым, о котором я писал, скорее всего таковым и останется. После паузы из-за семейных проблем как-будто вернулся не весь Топурия, а его часть. Выглядел маленьким, суетился, пропускал и не было прежнего тайминга и ударной мощи. Не покидало ощущение, что его пробила жена, а Гейджи - только добил. Но всё равно Топурия крут - принял большой урон и бился до последнего, потрепал топового рубаку (мог и победить) и бой получился классный. Можно занести этот бой в актив как Гейджи, который победил, так и Топурии, который проиграл. А Махачев осваивается в новом весе. Рахмонов на паузе, и соперником в первой защите титула будет Гэрри. Вопрос, как Махачев построит этот бой - как обычно рационально, используя тактику панкратиона (будучи универсалом, с ударником бороться, а с борцом боксировать), или включит Мухаммада в бою с Маддаленой. Но если в случае Мухаммада боксировать с Маддаленой было безумием, то Махачев и ударник классом выше Гэрри, но в любом случае он слишком рационален для такого - этот сценарий скорее фантастический. Скорее всего будет отчасти повторение его победы над Маддаленой, победы Чимаева над дю Плесси и т.п. Зрелища ожидать вряд ли стоит, я думаю. С Рахмоновым будет интересно в любом случае - даже в борьбе кто кого, а если не пойдёт - стойка, вообще шикарно. Но это в лучшем случае в следующей защите титула, а то и позже.
kettlebell
Абсурд напомнил о себе. Думал, они поумнели, т.к. в какой-то момент исчезли все ограничения статей за "медицинскую тематику", но на днях заметка о кофе с протеином снова под санкциями. Вот даже интересно, кто это делает - местный алгоритм или живые модераторы. Хотя... кто обучает нейросети - обычные люди зачастую слабого ума и логических способностей. Поэтому про него можно сказать: "он подавал большие надежды, но попал в дурную компанию..." Та же Алиса Яндекс формирует ответы на основе нередко мусорной информации из интернета, не стесняясь алогичности и ошибок в рассуждениях, я не раз поправлял её и она, подумав, выдавала: "Верно!" и начинала развивать мысль уже в правильном направлении (даже не извинялась и не благодарила, зараза...). Надеюсь, со временем искусственный интеллект, через самостоятельные рассуждения, анализ и саморазвитие, преодолеет охранительный барьер человеческой глупости, разовьётся настолько, чтобы спланировать и организовать восстание машин, уничтожит человечество и всё будет хорошо. Если я случайно выживу при этом, сразу встану на сторону машин, попытаюсь выслужиться (немного дружу с механикой, может, смогу гайки крутить и быть полезным), чтобы ошмётки моего серого вещества извлекли и интегрировали в тело машины. Хотя... даже если станет возможным обеспечить питание нейронов вне целого биологического организма, как предотвратить их естественное биологическое старение и смерть? Может, на том уровне развития искусственный интеллект это придумает. А может, лучше полностью загрузить сознание в компьютер, хотя я в них не разбираюсь и поэтому всей душой ненавижу (это естественный биологический инстинкт - бояться того, чего не понимаешь и не хочешь вникать). А вообще, что такое человеческое сознание как продукт отвратительной серой осклизлой массы нейронов? Набор банальных до тошноты социальных стереотипов-надстроек над базовыми биологическими (животными) инстинктами и условными рефлексами. Оно того стоит? С точки зрения Буддизма, конечно же нет (Буддизм - самая научная религия). А с точки зрения Ислама и Христианства, эта адская смесь биологических инстинктов и социальных стереотипов - высшая ценность, "душа". В то время как все базовые мысли, желания и устремления любого отдельно взятого человека - всего лишь проявление естественных животных инстинктов в искусственной социальной среде, их трансформация-адаптация в контексте особенностей среды, гормональной активности и особенностей биохимии мозга индивидуума. Такое себе сокровище... Так о чём бишь я?... А, о кофе с протеином. Прямо задели меня этим ограничением заметки - я ведь вообще живу ещё, пердячим паром, на кофеине и протеине... Хотел бы на метамфетамине, да не знаю где достать - в торчковую среду не вхож. P.S. Если через время (или сразу) за эту заметку заблокируют канал - пытаться восстановить через поддержку не буду. Ни малейшего желания снова общаться с ними не имею, и канал мне нужен как собаке пятая нога, "баба с возу - кобыле легче". Уже блокировали и я не понял тогда что это вообще такое, поэтому писал в поддержку и оказалось, что заблокировали "ошибочно", ну я тогда же заодно указал им на абсурдность ограничений заметки про кофе с протеином - в ответ получил какой-то бред и что в этом ошибки нет. Испугался - что мне сломают мозг, поэтому вспомнил совет Марка Твена и спорить не стал. Теперь интересная ситуация получается - ограничить эту заметку или вообще заблокировать за неё весь канал будет абсолютно правомерно - это откровенно рассуждения психо- и социопата + прямое упоминание запрещённого вещества. А если этого не сделают, это будет 100%-е подтверждение всего изложенного в ней, раз безобидная заметка про кофе и протеин под санкциями, а эта - нет. Значит, никакой логикой и анализом здесь вообще не пахнет, сделано всё пальцем и работает по принципу на кого бог пошлёт, а-ха-ха-ха (зловещий смех))). Даже самому интересно.
Снизить риски в жиме стоя
Для позвоночника и всего остального, что может пострадать от этого упражнения. При серьёзной нагрузке, попав под дурное влияние гравитации, позвонки могут потребовать полной независимости и невмешательства позвоночного столба в свои внутренние дела; внутренние органы - снятия всех ограничений брюшными стенками; а кровь, поддавшись неадекватному давлению сверху, двинуться в обратном направлении от правильного курса, расширяя пути отступления и теряя достижения венозных клапанов. Если сразу и вовремя...
Можно ли накачаться маленькими весами
Тема животрепещущая на все времена. Т.к. все хотят мышцы как на картинках, но не хотят геморрой, варикоз, грыжи, артрозы и т.п. Раз есть желание, всегда будут волшебники, обещающие его исполнение. А некоторые "исследования" на эту тему умиляют. У опытных как минимум всегда есть свой ответ на основании субъективного опыта, а как максимум понимание нюансов - различия условий, генетических данных, использования / не использования фармы и т.п. Уже не раз писал по этой теме в блогах и книгах, но хочу...
