Юрист Сергей Карпычев

Верховный Суд РФ указал, что автомобилем нельзя управлять в нетрезвом виде, даже по указанию сотрудника ГИБДД Не так давно было рассмотрено одно интересное дело, связанное с лишением водительских прав. В своей жалобе, автолюбитель настаивал, что в состоянии алкогольного опьянения не собирался садиться за руль, однако, исходя из текста жалобы, сотрудник ГИБДД потребовал переставить автомобиль с проезжей части на обочину. ВС РФ доводы водителя не убедили. Так, согласно материалам дела и вопреки доводам жалобы, признаки опьянения у автора выявлены сотрудником ДПС при проверке документов на автомобиль после того, как он перегнал транспортное средство на обочину, поскольку первоначально на вопрос сотрудника полиции о принадлежности транспортного средства тот ответил, что автомобиль ему не принадлежит. Кроме того, ВС РФ указал на то, что зная, что он употребил алкогольные напитки, а потому в силу пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения ему как водителю запрещено управлять транспортным средством, (он) имел возможность передать сотруднику ГИБДД ключи зажигания, чтобы тот перегнал автомобиль на обочину. Таким образом, жалоба была оставлена без удовлетворения.

Вчера дал комментарий РЕН ТВ на тему государственно-частного партнерства на территории РФ. Государственно-частное партнёрство (ГЧП) — это юридически оформленное на определённый срок и основанное на объединении ресурсов и распределении рисков сотрудничество публичной и частной сторон (государства и бизнеса). В комментарии мной были раскрыты коррупционные риски при осуществлении ГЧП. Более подробно ознакомиться с сюжетом можно по ссылке: https://ren.tv/longread/1285668-delo-vrachei-v-cheliabinske-semia-2-5-goda-vyiasniaet-prichinu-smerti-syna

Признали незаконным односторонний отказ банка от обслуживании расчетного счета Ко мне обратился Доверитель с очень актуальным вопросом, связанным с блокировкой банком рассчетного счета ООО в рамках ФЗ №115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Проанализировав представленные Обществом документы стало однозначно понятно, что банк превысил свои полномочия. Мой Доверитель добросовестно представлял все запрашиваемые банком документы, подтверждающие фактическое осуществление хозяйственной деятельности Обществом. Также были представлены исчерпывающие документы, подтверждающие законный источник получения денежных средств. Однако, банк не дал надлежащей оценки указанным документам и отказался обслуживать рассчетный счет. В ходе судебного разбирательства удалось доказать факт превышения полномочий, что и привело к удовлетворению заявленных требований.

ВОЗМОЖНО ЛИ ВЫИГРАТЬ В СУДЕ У БАНКА "РУССКИЙ СТАНДАРТ"? Добрый день, уважаемые читатели моего блога. Очень часто я встречаю на практике Доверителей, о которых банк вспоминает спустя 7-10 лет. В последнее время количество таких дел возросло. Сидя в очереди перед заседанием в Измайловском районном суде г. Москвы я видел, как в один день судья рассматривал порядка 20-25 дел по искам "Русского Стандарта". Ранее с моим Доверителем мы отменили судебный приказ, после стали ждать исковое заявление. Спустя 7 месяцев он был подан. После получения иска мной были изучены материалы дела, составлены возражения на исковое заявление. В ходе заседания суд принял нашу позицию и отказал в удовлетворении банку в полном объеме. Кроме этого, суд частично взыскал с Истца судебные расходы на оплату моих услуг. ❗️ Если вы помните, что брали кредит в данном банке, обязательно проверьте себя в картотеке суда по своему адресу регистрации (как это сделать, смотрите тут). ✅ Если вы стали Ответчиком по делу банка "Русский Стандарт" (неважно в каком суде нашей необъятной родины), обращайтесь ко мне за помощью! На бесплатной онлайн/офлайн консультации расскажу все перспективы дела, выработаем стратегию защиты. 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru

Сохранили квартиру добросовестного приобретателя в процедуре банкротства другого лица Ко мне обратился Доверитель с очень интересным запросом. В 2015 году он купил долю в квартире у физического лица. В последствии, в отношении продавца была возбуждена процедура банкроства. И вот, спустя 9 лет спокойного владения долей моему Доверителю становится известно, что финансовый управляющий Должника подал заявление о признании данной сделки недействительной. В рамках данного обособленного спора с нашей стороны был представлен комплект документов, подтверждающий наличие средств на покупку доли в квартире, продажу доли по рыночной стоимости, отсуствие аффилированности между сторонами. Также, очень важно, что суд установил отсутствие признаков неплатежеспособности Должника на момент совершения сделки. Таким образом, в удовлетворении заявления финансового управляющего было отказано.

Еще одно дело завершили мировым соглашением. Не так давно ко мне обратился Доверитель по вопросу взыскания задолженности по договору займа. Обычная классическая история, получив деньги, Должник не смог их вернуть в установленные соглашением сроки. Должник оставил без внимания нашу досудебную претензию. Поэтому было принято решение обращаться в суд. Учитывая сумму неустойки, уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, Должник стал более сговорчивым и вышел с нами на переговоры. Согласовав все условия, мной было подготовлено мировое соглашение, которое впоследствии было утверждено судом.

Как правильно дать денег долг, чтобы в случае невозврата взыскать их через суд? Ст. 807 ГК РФ регулируются положения о договоре займа, по которому заимодавец передает или обязуется передать другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество полученных им вещей. Составьте долговую расписку, которая будет подтверждать факт того, что один человек занял деньги у другого на определенный срок на оговоренных условиях. Условия, которые должны содержаться в долговой расписке: ⁃ Реквизиты сторон (ФИО, дата рождения, прописка, данные паспорта) ⁃ Дата и место передачи денег ⁃ Сумма займа ⁃ Срок возврата Правильно оформленная расписка поможет сэкономить время, но прежде всего будет выступать гарантом точного возврата ваших денежных средств. В качестве подарка, прикладываю шаблон, который уже верно составлен и остается только внести необходимые данные.

МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ НАЗАД ДЕНЬГИ ОТ КОЛЛЕКТОРА ООО "НЭЙВА"? Добрый вечер, уважаемые читатели моего канала. Недавно я писал про одно дело, связанное с подделкой коллекторами подписей моего Доверителя. Пучежский районный суд г. Иваново вынес решение об отказе в удовлетворении требований, оно вступило в законную силу. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (в том числе на оплату услуг представителя) подлежат взысканию с проигравшей стороны. Так, мной был подготовлен весь необходимый комплект документов, который впоследствии был направлен в суд. В результате рассмотрения, суд пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Благодаря наработанной практике, я умею правильно обосновать суду, почему именно уплаченная сумма по договору является «разумной» и не подлежит снижению. Кроме того, Верховный Суд указал, что снижение судебных расходов до разумных пределов не может быть немотивированным (Определение ВС РФ от 20.12.2022 по делу № 24-КГ 22-9-К 4) По личным наблюдением могу сказать, что коллекторы очень охотно погашают возникшую у них задолженность. Было такое, что они до получения исполнительного листа выходили на связь и предлагали без направления исполнительного листа в отделение приставов выплатить денежные средства. Если в отношении Вас коллекторы подали иск в суд, можете обращаться ко мне в личные сообщения за помощью в составлении возражений. Я в кратчайшие сроки помогу вам (в т.ч. и удаленно)! 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru

Коллектор "Филберт". Как с ним бороться и можно ли его выиграть в суде? Доброго времени суток, дорогие читатели моего блога. Не так давно ко мне обратился Доверитель с очень актуальным вопросом, связанным с ООО "Филберт". Данная организация является профессиональным игроком на рынке взыскания задолженностей. Данная компания в промышленных масштабах рассылает по всем уголкам нашей необъятной родины заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа. В практике встречается два типа Доверителей: 1. Которые ответственно подошли к возникшей проблеме. Они своевременно отслеживают поступающую в их адрес корреспонденцию, трезво оценивают свои знания в юриспруденции и обращаются к проверенным специалистам за решением возникшего вопроса. 2. Люди, которые в силу своей занятости, либо невнимательности пропустили вынесение судебного приказа, пропустили получение Постановления о возбуждении исполнительного производства и только лишь спустя длительное время решили заняться проблемой, когда, к примеру, уже наложены аресты на имущество, имеется запрет на выезд из страны. В данном случае ко мне обратился ответственный Доверитель, о вынесении приказа он узнал через 3 дня от даты его вынесения. Мы оперативно проанализировали ситуацию и подготовили соответсвующие документы. Было принято решение о личном посещении приемной судебного участка для подачи документов. Благодаря оперативной работе, судебные приказы были отменены. Теперь ждем возможные исковые заявления от ООО "Филберт", но и к ним мы будем готовы. В случае если вы стали Ответчиком по делу ООО "Филберт" (неважно в каком суде нашей необъятной родины), обращайтесь ко мне за помощью! На бесплатной онлайн/офлайн консультации расскажу все перспективы дела, выработаем стратегию защиты. 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru