Кредитные споры: как защитить права, снизить долг и выиграть у банка

МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ НАЗАД ДЕНЬГИ ОТ КОЛЛЕКТОРА ООО "НЭЙВА"? Добрый вечер, уважаемые читатели моего канала. Недавно я писал про одно дело, связанное с подделкой коллекторами подписей моего Доверителя. Пучежский районный суд г. Иваново вынес решение об отказе в удовлетворении требований, оно вступило в законную силу. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (в том числе на оплату услуг представителя) подлежат взысканию с проигравшей стороны. Так, мной был подготовлен весь необходимый комплект документов, который впоследствии был направлен в суд. В результате рассмотрения, суд пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Благодаря наработанной практике, я умею правильно обосновать суду, почему именно уплаченная сумма по договору является «разумной» и не подлежит снижению. Кроме того, Верховный Суд указал, что снижение судебных расходов до разумных пределов не может быть немотивированным (Определение ВС РФ от 20.12.2022 по делу № 24-КГ 22-9-К 4) По личным наблюдением могу сказать, что коллекторы очень охотно погашают возникшую у них задолженность. Было такое, что они до получения исполнительного листа выходили на связь и предлагали без направления исполнительного листа в отделение приставов выплатить денежные средства. Если в отношении Вас коллекторы подали иск в суд, можете обращаться ко мне в личные сообщения за помощью в составлении возражений. Я в кратчайшие сроки помогу вам (в т.ч. и удаленно)! 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru

Коллектор "Филберт". Как с ним бороться и можно ли его выиграть в суде? Доброго времени суток, дорогие читатели моего блога. Не так давно ко мне обратился Доверитель с очень актуальным вопросом, связанным с ООО "Филберт". Данная организация является профессиональным игроком на рынке взыскания задолженностей. Данная компания в промышленных масштабах рассылает по всем уголкам нашей необъятной родины заявления о выдаче судебного приказа, исковые заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа. В практике встречается два типа Доверителей: 1. Которые ответственно подошли к возникшей проблеме. Они своевременно отслеживают поступающую в их адрес корреспонденцию, трезво оценивают свои знания в юриспруденции и обращаются к проверенным специалистам за решением возникшего вопроса. 2. Люди, которые в силу своей занятости, либо невнимательности пропустили вынесение судебного приказа, пропустили получение Постановления о возбуждении исполнительного производства и только лишь спустя длительное время решили заняться проблемой, когда, к примеру, уже наложены аресты на имущество, имеется запрет на выезд из страны. В данном случае ко мне обратился ответственный Доверитель, о вынесении приказа он узнал через 3 дня от даты его вынесения. Мы оперативно проанализировали ситуацию и подготовили соответсвующие документы. Было принято решение о личном посещении приемной судебного участка для подачи документов. Благодаря оперативной работе, судебные приказы были отменены. Теперь ждем возможные исковые заявления от ООО "Филберт", но и к ним мы будем готовы. В случае если вы стали Ответчиком по делу ООО "Филберт" (неважно в каком суде нашей необъятной родины), обращайтесь ко мне за помощью! На бесплатной онлайн/офлайн консультации расскажу все перспективы дела, выработаем стратегию защиты. 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru

КОЛЛЕКТОРЫ ПОДДЕЛЫВАЮТ ПОДПИСИ ЗА ГРАЖДАН? Доброго времени суток, уважаемые читатели моего канала. Сегодня я хотел бы поделиться случаем из практики, который показывает, что коллекторские организации могут вести себя недобросовестно даже в рамках судебного разбирательства. Ранее я уже писал об этом статью, с ней можно ознакомиться по ссылке. Теперь я столкнулся с этим лично, и был крайне удивлен такому недобросовестному поведению коллекторской организации. Ко мне обратился Доверитель с вопросом взыскания задолженности по кредитному договору, который был заключен в 2013 году. Учитывая давность происходящего, как часто и бывает, у Доверителя не имелось никаких документов с того времени. Недолго думая я ознакомился с материалами дела и увидел документ, который у меня вызвал ряд сомнений. Эти документом было "Дополнительное соглашение", которым Стороны решили продлить срок займа еще на 3 года. Данный документ являлся важнейшим юридически значимым документом, прямо влиявшим на исход дела. Далее я задал вопрос Доверителю относительно обстоятельств заключения данного соглашения, на что получил однозначный ответ о том, что Доверитель данный документ не подписывал. В ходе судебного разбирательства с нашей стороны было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которое впоследствии было удовлетворено судом. Так, согласно заключению эксперта подпись от имени моего Доверителя в Дополнительном соглашении в графе «Заемщик» выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи Доверителя. Следовательно, условия данного Дополнительного соглашения не были учтены при вынесении решения. В результате судебного разбирательства было принято решение об отказе в удовлетворении требований коллекторской организации в полном объеме. Ознакомиться с текстом судебного акта можно по ссылке. Таким образом, если на Вас подали в суд, нужно внимательно изучить все приложенные к исковому заявлению документы, поскольку даже самое, на ваш взгляд, незначительное обстоятельство может сыграть решающую роль при вынесении решения судом.

⚡️ МОЖНО ЛИ ЗАСТАВИТЬ КОЛЛЕКТОРОВ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА? Добрый день, дорогие читатели моего канала! Сегодня хочу поделиться случаями из практики, когда коллекторы самостоятельно отказывались от исковых требований, связанных с взысканием долгов по старым кредитам. 💰 Очень часто ко мне обращаются Доверители с вопросами, связанными со старыми кредитами. Когда они обращаются на стадии приказного производства, я обязательно готовлю возражения на судебный приказ. О том, как это сделать самостоятельно можно прочитать в этой статье. ❗️ В случае отмены судебного приказа, коллектор имеет право обратиться в суд с исковым заявлением с аналогичными требованиями. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец имеет право отказаться от иска. ⚖️ Как мы можем на это повлиять? В своей работе я действую предусмотрительно, заранее готовя позицию для выступления в суде. В случае, если речь идет о пропущенных сроках исковой давности, я за несколько недель (!) до даты судебного заседания готовлю возражения на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока давности по заявленным требованиям и направляю в обязательном порядке коллекторам по доступным каналам связи (электронная почта, обычное письмо). ✅ В моей практике были случаи, когда за несколько дней до даты судебного заседания мне звонил помощник судьи и оповещал об отказе Истца от иска. Это означало победу для моих доверителей и невозможность коллектора обратиться с такими же требованиями заново. Если в отношении Вас коллекторы подали иск в суд, можете обращаться ко мне в личные сообщения за помощью в составлении возражений. Я в кратчайшие сроки помогу вам (в т.ч. и удаленно)! 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: SKarpychevv@yandex.ru

ВОЗМОЖНО ЛИ ВЫИГРАТЬ ООО "ФИЛБЕРТ" В СУДЕ? Здравствуйте, дорогие читатели моего канала! Сегодня рассмотрим с Вами судебное дело по иску ООО "Филберт" к моему Доверителю. 💰 В прошлом году ко мне обратился Доверитель с достаточно распространенной проблемой. Когда-то давно, в 2014 году был взят кредит на небольшую сумму. ❗️ В связи с тяжелой жизненной ситуацией, ухудшением финансового положения, совершать выплаты по кредиту возможности не было. Долгое время первоначальный кредитор никакой работы, связанной с взысканием задолженности не проводил. ✅ Спустя несколько переуступок долга, право требования перешло к ООО "Филберт". В 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который мой Доверитель отменил в кратчайшие сроки. Подробнее о том, как самостоятельно отменить судебный приказ, можно прочитать в этой статье. ⚖️ Примерно через год, ООО "Филберт" подает исковое заявление по адресу регистрации Доверителя. Однако, в связи с тем, что Доверитель не участвовал в судебном разбирательстве, суд вынес заочное решение. Уже на этой стадии Доверитель понял, что сам не справляется и решил доверить представление своих интересов мне. Что же было сделано? Во-первых было подготовлено заявление об отмене заочного решения, поскольку имелись уважительные причины неявки в судебное заседание (Доверитель не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания). Рассмотрев наши доводы, суд отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу. Во-вторых были подготовлены возражения на исковое заявление, указано на пропуск Истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям. В ходе участия в судебном заседании наши доводы были оглашены суду, он счел их заслуживающими внимания и отказал в удовлетворении требований в полном объеме. В-третьих, после вступления решения в законную силу было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату моих услуг. В последствии суд удовлетворил наши требования в размере 85% от заявленной суммы. Доверитель остался доволен. О том, что такое судебные расходы на оплату услуг представителя, можно прочитать тут. В случае если вы стали Ответчиком по делу ООО "Филберт" (неважно в каком суде нашей необъятной родины), обращайтесь ко мне за помощью! На бесплатной онлайн/офлайн консультации расскажу все перспективы дела, выработаем стратегию защиты. 📞 Тел.: +7-920-356-17-27 Telegram: @karpychevv 📩 Email: skarpychevv@yandex.ru