Deza

- Пребываю в когнитивном диссонансе. Давайте, сначала дам цитату из "полного собрания Ваших сочинений". В свете вышесказанного, интересным представляется вот какой момент. "Вне ядра", все три типа взаимодействия имеют разную "полярность": электрическое взаимодействие представлено МОНОПОЛЕМ элементарного заряда электрона; магнитное взаимодействие ДИПОЛЬНО (N-S); гравитация существует как ТРИПОЛЬ (так, любое вращение разложимо на ТРИ его гравитационные составляющие - собственно, само вращение, прецессия, и нутация)...

- На одном уважаемом научном канале было интереснейшее видео с такой вот формулировкой - "Быть равным (=) и стремиться (→), это одно и то же". Это действительно так? - "Стремиться", в данном случае, имеется ввиду - стремление некоей величины к определённому пределу. На таком "стремлении" обосновывается само существование предела. Так вот, свойство "стремиться" относится к действительной (r-real) прямой, которая нагружена, а свойство "быть равным" - к нашей вещественной прямой, которая, в весовом смысле, нейтральна...

- Почему в ядре атома кулоновская сила положительно заряженных протонов не приводит к разрыву ядра? Или, эта сила там не действует? - Кулон внутри ядра действует, но... Давайте сначала выясним, что из себя представляют ядерные структуры, как они образуются, и какие взаимодействия там происходят. Современная наука эйнштейнианского толка любит плодить сущности без разбора.Если что-то где-то выходит "за рамки", прилепляй новую сущность, как собаке пятую ногу. В этой канве эйнштейнианцы отвечают и на поставленный Вами вопрос...

- В своих публикациях Вы постоянно говорите о трансформациях пространств и их взаимопереходах друг в друга. Этим обосновывается любая динамика и термодинамика в нашем мире. Вы так же говорите и о менталитете эйнштейнианства, категорически не принимающем такие Ваши выводы. Как Вы думаете, почему эйнштейнианцы не верят в трансформацию пространств? - Тут двойная засада. Во-первых, эйнштейнианство, как языческий продукт, вообще не верит, не видит, и не осознаёт такую категорию, как ПРОСТРАНСТВО. Максимально...

Когда я был маленький, я тоже... старался постичь этот мир. Меня волновал вопрос реальности АФФИННОГО пространства. Существует ли оно на самом деле, или, это всё изобрели математики, чтобы мы ничего не понимали, а они могли в этой "мутной водице" продолжать ловить свою "рыбку". Пришлось много читать. Оказалось, что аффинное пространство действительно существует. Я называю это пространство "лунным", в пику мнимому "солнечному", и нашему вещественному "земному", пространствам. На канале есть статья про АФФИННОЕ пространство...