Deza

На канале была статья, посвящённая "тьме якутской" - событию, произошедшему днем 20 июля 2018г., когда с 11 до 14 часов дня Якутия внезапно погрузилась во тьму. Также хочу дать ссылку на другую статью, где рассказывается о "тёмном дне" 19 мая 1780 года над Новой Англией (США), и событии в 1783-м, когда над Европой появляется загадочный «сухой туман». Дам несколько цитат. 19 мая 1780 года. Полдень. Никакой грозы, ни тяжёлых туч, ни медленно сгущающихся сумерек. И всё же день будто выключили. Над Новой Англией небо стало не просто тёмным — чёрным...

Три пространства образованы тремя кониками (коническими сечениями). Наше "земное" пространство реализуется круговым (эллиптическим) сечением конуса. "Солнечное" пространство, оно гиперболическое. А на Луне, "лунное" пространство формируется параболической коникой. В силу такого факта, параболическое пространство Луны, оно АФФИННО (его силовые линии (геодезические) параллельны друг другу в Евклидовом смысле)...

Представьте, что у вас есть монетка, которая крутится в воздухе. Пока она не упала, нельзя сказать, орёл там или решка – она как бы “и то, и другое сразу”. Вот это и есть квантовая суперпозиция! - Корректно ли такое определение СУПЕРПОЗИЦИИ? - Опять лазили по эйнштейнианским "научным помойкам"? Нет, это не корректное определение квантовой СУПЕРПОЗИЦИИ. Монета является ОБЪЕКТОМ нашего вещественного АКТУАЛЬНОГО мира, в котором действует логика ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО. В мире ВЕЩЕСТВА всё подчинено этой логике...

Как говорила ворона из мультика,- "Прелестно, прелестно..." Тут надысь нежданчик прилетел. Из серии "эйнштейнианцы выяснили". Оказывается, свет не обязательно интерпретировать в дуальном корпускулярно-волновом смысле. Типа, вы когда нибудь видели "табуретку-волну"? И я не видел. Значит и свет, это такая же "табуретка". А интерференционная картинка образуется вследствии того, что одни "табуретки" повёрнуты к нам ПЕРЕДОМ (светлые интерференционные полосы), а другие - ЗАДОМ (тёмные полосы). Т.е., у фотона есть ЖОПА...

Довольно интересный материальчик в контексте поставленного вопроса. Там разбирается конфликт между двумя академиками, входящими в состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой. И "камнем преткновения" стал вопрос о гомеопатии. Приведу характерную цитату одной из сторон. «Я не согласен с точкой зрения С.И.Колесникова, что „термин лженаука остался со времени тяжелого академического прошлого“. Я полагаю, что термин „лженаука“ в значительной степени условен, так как трудно найти общую категорию для разнообразных...

Процитирую себя любимого. В своих статьях я различаю РЕЛЯТИВИСТИКУ, как физическое явление, которое выражается в переходе от одного типа Бесконечности (Актуальной) к другому (Потенциальной), от того, что в научном мире принято называть "Теорией Относительности" (она строится исключительно на одном Актуале). В этом смысле, гений всех времён и народов, "родил мёртворождённое". И все "опровергатели", они тоже находятся "по нашу сторону онтологии". Они все лезут с "классическим Уставом" в "релятивистский квантовый монастырь"...

- Почему Теория Относительности произвела фурор в своё время? - За этим "фурором" лежат глубокие Богословские и мировоззренческие основания. Раньше, в парадигме классической Ньютоновой физики, всё было жёстко задетерминировано. Пространство было ЕДИНЫМ, время было ЕДИНЫМ, и, соответственно, реальность была ЕДИНОЙ. В теологии латинства, господствующей в то время в западном мире, всеми этими ЕДИНЫМИ пространством, временем и реальностью, правил "Демиург" - жестокий Бог "отмщения", этакий "каратель"...

Редко можно увидеть достойную публикацию по ТО, особенно в стане своих научных оппонентов. Вот ссылка. Хочу из статьи дать наиболее значимые цитаты, а затем ответить на вопрос, поставленный в нашем заголовке. Итак. Есть одна фундаментальная ошибка, которая десятилетиями отравляет дискуссии вокруг теории относительности. Её пытаются понимать механически. Через скорости, движения, «кто от кого убегает», «кто быстрее», «что относительно чего». Через обыденную, почти ньютоновскую логику, где пространство - это сцена, время - часы на стене, а движение - просто перемещение тел...

- Привожу нетленочку из полного собрания Ваших сочинений. Три небесных тела Земля-Солнце-Луна представляют собой тройственную ИНВЕРСИЮ (когда ОДНО образуется из ДРУГОГО, через ТРЕТЬЕ). В 4-ый День Творения, из перврбытной Земли "родилось" Солнце, и "изошла" Луна. А далее, применившись многократно, ИНВЕРСИЯ вызвала из небытия всё многообразие нашей Вселенной. Для ИНВЕРСИИ нет понятия "время", поэтому всё это многообразие звёзд и галактик, она произвела мгновенно. Никакой эволюции ей для этого не требуется...

Матерьяльчик дня (для тех, кому не спится). Там про то, что нашему Солнцу, примерно 4 миллиарда 600 миллионов лет. И, через какие-то 2-3 миллиарда лет, его, после исчерпания энергии термоядерного синтеза, начнёт "раздувать". Ну а мы, соответственно, от такого "раздува" можем не хило так "поджариться". Типа, "палундра, спасайся, кто может" - кто на Титан (спутник Сатурна), а кто на Европу (спутник Юпитера). Такие экзерсисы от "умных людей" (как там у поэта - "Ах, как они глупы, эти умные люди") поднимают проблему СМЫСЛА ИСТОРИИ...

Прочёл довольно интересный комментарий на одном научно-популярном канале, где речь шла о переходе, охлаждаемого до сверх низких температур, вещества в квази-состояние "спиновой жидкости", когда все электроны выстраивают свои СПИНы в одной ориентации. Спин электрона самопроизвольно меняется при сильном охлаждении? Чудесная сказка. Электрону холодно? Он чувствует холод? А может он ещё и разговаривает? На канале была статья на эту тему. Данный спитч наглядно демонстрирует эйнштейнианское мировоззрение, когда путается ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ (когда лошадь ставится позади телеги)...

- Можно ли сказать, что до измерения квантовая частица находится сразу везде? Или - нигде? - Вы задаёте актуализированный вопрос, уместный для актуализированных объектов нашего актуализированного вещественного мира. Свойство "находиться", оно подходит именно для актуальных объектов. Фигаро, как объект, может находиться "тут", а может - "там", а может и "нигде" из предложенных вариантов. Квантовая частица не принадлежит нашему миру ВЕЩЕСТВА (этот мир начинается с молекулярного уровня), но МАТЕРИИ, в силу чего, она принципиально ПОТЕНЦИАЛЬНА...