Международные финансовые рынки

Признаки того что механизм экспансии китайской экономики уже сломался В беседе с Михаилом Хазиным Владимир Левченко сделал ряд важных пояснений: Владимир Левченко: С середины 90-х для того, чтобы получить один новый юань в ВВП, китайцы вкладывали примерно 3,5 юаня. И за счет этого они захватывали рынки. Собственно, в этом и состоит секрет китайского экономического чуда. Но там эта машинка тоже давно сломалась. Михаил Хазин: Она пока не сломалась. У них пока работает механизм стерилизации денежной массы внутренней, юаневской. Владимир Левченко: Ну, они, в том-то и дело, они, чтобы она совсем не сломалась, то есть механизм расширения сломался, но сама экономика работает, и они вот этот пузырь пытаются аккуратно сдувать. Пока они как-то держатся. Но события послед последних недель они показали, что денег в Азии нет. Вот их вообще нет. То есть, что американцы привыкли с момента, когда начала работать бреттон-вудская финансовая система в мире, все свои проблемы американцы, прежде всего, ну и Запад в целом, они решали за счет всего остального мира. То есть они высасывали оттуда ресурс, этим самым у себя смягчали кризис, а в остальном мире усиливали. И вот самое главное, вот это начало текущей фазы кризиса показало, что в Азии денег нет. В продолжение темы: Выигравшие и проигравшие в Большой игре

Хватит ли ресурсов в мире, для сохранения текущего потребления? В эфире передачи Экономика по-русски Михаил Хазин с Владимиром Левченко обсудили следующую тему: Посмотри что произошло с американским госдолгом. За 3 месяца прибавил триллион. Михаил Хазин: Там экспоненциальный же рост... Владимир Левченко: Да-да, особенно в нынешних условиях. Соответственно , и действия наших денежных властей, которые стимулируют, по сути, хотя полностью от этого открещиваются, отток капитала из нашей страны, а что это значит? Это как раз таки идёт на поддержку той самой Бреттон-Вудской системы,  которую уже прямо надо реформировать, и которая трещит по швам. Т.е. им нужно всё большее и большее количество ресурсов и в виде капиталов, и в виде, естественно, мозгов, и в виде рабочей силы. Вообще, стандартная история, которая длится, как минимум, с момента английской промышленной революции с середины XVIII века. И вопрос в том, что вот этого количества ресурсов,  которого уже не хватает, его уже просто нет на планете. Т.е. либо  нужно вообще высосать ото всех и сконцентрировать в одном месте, например, в тех же самых Соединённых Штатах, и, чтобы другим, например, Японии, Западной Европе, той же Англии, чтобы им уже практически ничего или совсем ничего не доставалось. И, всё равно, через какое-то время  эта штука перестанет работать, этих ресурсов всё равно будет не хватать. И теперь самое главное - вопрос, а с какой целью мы здесь? Понятно, что не мы с вами конкретно, а те кто отвечает  как раз за денежно- кредитную политику, С какой целью они это делают? Этот вопрос, он собственно, открытый, и мы его с Михаилом Леонидовичем поднимали уже много-много раз, и, Слава Богу, это дошло уже наконец, принятие, на мой взгляд, принципиальнейшего указа. В продолжение темы: Какой вариант снижения уровня жизни населения выберут в США? 

Что сегодня делать в экономике, чтобы завтра не было поздно? В эфире Экономика по-русски Михаил Хазин и Владимир Левченко обсудили следующую тему: Михаил Хазин: Все понимают, что предыдущая экономическая политика была ни к черту. Многие признают, что связано это с тем, что... За политику отвечает либеральная, экономическая, элитная группа, которая совершенно не заинтересована в нашем развитии. И вот в этой ситуации президент ничего не говорит о том, какая у него будет экономическая программа. Обращаю внимание, у нынешних экономистов, у Орешкина, у Решетникова, у Силуанова, у Набиулиной, нет экономической программы. Главные теоретики этой группы в лице Мау, Гуриева, Кузьминова, они иных уж нет, а те далече. Мы-то все понимаем им цену. Что они вообще не экономисты, они в другие игры играют. То есть, иными словами, проблема состоит в том, что мы дошли в проблемах нашей экономики настолько далеко, что без программы, которая четко объясняет, что мы будем делать. Куда движемся? Не можем дальше делать ничего без программы. Иначе вот эти вот провалы с ипотекой, с инфляцией, с пузырями, они будут только нарастать. Причем уже в геометрической прогрессии могут. И хомячка разорвет. Значит, нужна экономическая программа. Сначала макроэкономическая. Какие мы хотим получить базовые параметры. А потом под это формировать экономическую программу. Как это сделать? Какие у нас есть ресурсы, чтобы под эту макроэкономическую программу развивать экономику в целом. Игнорировать это обстоятельство больше нельзя. Владимир Левченко: Нам нужен некий, опять же, в современном виде, возвращаясь к 1937 году, аналог новой индустриализации. Именно аналог. Причем упор нужно делать, именно на индустриализацию. Затем нам нужна, безусловно, реформа образования. Нам нужны кадры, которые будут, собственно говоря, эту индустриализацию выстраивать, затем ее развивать дальше и обслуживать. Следующее - нам нужен совершенно иной, новый научный подход. Потому что я сторонник того, что нужно заниматься тем, что у нас исторически получается лучше всего. А исторически лучше всего у нас получается делать научные прорывы. И вот это нужно выстраивать. Нужно выстраивать научную и образовательную школу. Благо тут еще не все до конца разрушено. Многое, к сожалению. Но это прежде всего, этим нужно заниматься. Вот это нужно восстанавливать. Далее, естественно, и об этом президент, кстати, говорил, нужно восстанавливать, и ты тоже об этом много говоришь, прежде всего, институт семьи, это пропагандировать,  взаимоотношения в семье, связь поколений. В семье нужно жилье. Безусловно, у нас, я же говорю, инвестиционных квартир, вагон и маленькая, тележка стоит. То есть нужно развивать в том числе регионы, но для этого количество населения должно быть немножко другим. При населении на всю нашу большую страну, 150 миллионов человек. И вот под это уже нужно выстраивать финансовую программу. И денежную. В продолжение темы: Почему что-то построить возможно будет только после тотального разрушения? Михаил Хазин