Прогнозы Экономистов продолжение идей Маркса Ленина Глазьева Хазина Делягина Катасонова Евстафьева

Почему дурак не может быть президентом Кубы? В онлайн эфире российский экономист поднял важную тему: Тут состоялось такое увлекательное мероприятие под названием Мюнхенская конференция по безопасности. И выступал там такой человек, кстати, довольно симпатичный, по фамилии Рубио, который по совместительству госсекретарь Соединенных Штатов Америки. Тот самый, про которого говорят, что он, может быть, станет следующим президентом. Или Кубы, или Соединенных Штатов Америки. И он там сказал замечательную фразу о том, что идея создания единого мира, она была глупой. Все, естественно, впали в состояние транса. Что ж такое? Он закрывает либеральный глобализм, Фукуяму опровергает? Я на это сказал, что поскольку он осознал, что весь административный аппарат острова Куба коммунистический, то для того, чтобы свою эффективность как потенциального президента повысить, он, соответственно, вступил в Коммунистическую партию Кубы. Ну и как бы соответствует. Рубио кто угодно, только не дурак. Ну как можно? Дурак не может претендовать на то, чтобы стать президентом Кубы. Я просто объясню, в чем дело, чтобы люди понимали. Соединенные Штаты Америки – это страна институтов. И если институты работают, (они сейчас не работают), то по большому счету, наплевать, кто президент. А на Кубе нет институтов. То есть они есть, но они носят очень такой, я бы сказал, фривольный характер. То есть они сами определяют, какие у них сегодня правила, и как они отличаются от вчерашних, и как будут отличаться от завтрашних. И по этой причине там нельзя быть глупым человеком. Ну просто тебя сожрут.

Что стоит за политикой блокировки карт? В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Обещают нам ужесточить контроль за переводами, это опять-таки ЦБ. Причем вот что меня больше всего возмущает, непонятны критерии. Получается, что если банку покажется, что это мошенническая какая-то схема, то тогда, значит, либо сначала остановят, либо потом заблокируют и так далее. Вот что за проблема с вашей точки зрения? О:твет  Во-первых, я считаю, что банк достаточно ресурсов для того, при той сверхприбыли, которую он получает, разбираться с мошенниками самостоятельно. Ребята, вы тут получаете триллионы рублей, и вы не можете определиться? Да посадите, в конце концов, человека, который отслеживает любые звонки такого рода. Вот мне, например, регулярно приходят звонки якобы от банка. Вот сделайте, пожалуйста, такую систему, чтобы человек мог автоматом у себя на телефоне переключить этот звонок на банк. И у тебя автоматом в банке этот звонок записывается. Вперёд. Почему вы этого не сделали? У вас же триллионы доходов. А вместо этого вы начинаете блокировать карточки. У меня тут умер мой товарищ летом, и я хотел его вдове, а я её не знаю, эту вдову, перевести деньги. Мне заблокировали. Ну, я вот четыре месяца мучился, аж в полиции побывал. Ну, это как бы что-то невообразимое. Теоретически можно подать в суд, но проблема стоит вот в чём, что банки дико боятся штрафов Центрального банка. Я бы сказал так, что если вы, банк, грубо говоря, давайте команду, что через три недели любой звонок, который касается банковской сферы, должен автоматически переключаться на банк.

Локальные правила глубинного государства В онлайн эфире российский экономист поднял интересный вопрос: Вот, например, многие не знают, что такое глубинное государство. А глубинное государство, мы все с ним сталкивались в своей жизни. Ну, например, вы звоните в диспетчерскую и говорите: «У меня капает вода» или «у меня течёт унитаз». Вы можете не дозвониться до диспетчерской. А может быть, вы дозвонились до диспетчерской, а ничего не происходит. И тогда вы идёте туда, где сидят вот эти вот люди. И вот когда вы к ним приходите, это и есть глубинное государство, понимаете, это люди, обладающие довольно существенной властью, с которым ничего нельзя сделать. Что можно сделать со слесарем, сантехником? Его можно уволить из этого ЖЭКа, - ЖЭК — это условное наименование, - он перейдёт в соседний. И более того, он в неком смысле обладает большей властью, чем какой-нибудь начальник, потому что начальник ему ничего не может сделать, а он начальнику может напакостить феерически. Так, что начальника снимут. Причём уже так, что его уже не то чтобы никуда не возьмут, но ему долго придётся как-то это компенсировать. Зарплата у него бывает высокая, если он умеет работать. Вот это глубинное государство. Это структура, которая не видна, но которая существует и очень сильно определяет, что и как. У этого государства есть свои правила. Поэтому умные родители всегда учат своих детей-подростков, что когда ты приходишь в какое-то такое заведение, например, в профком за путёвкой или там ещё куда-то, всегда тётенькам, которые там сидят, покупай конфетки. А если там сидят такие вот дядьки, как сантехники, то им надо дать бутылку. Ну, ладно, выпивать с ними не обязательно, но это возможно. Эффект потрясающий.

Откуда взялась альтернатива Гренландии? В онлайн эфире между двумя российскими экономистами состоялся увлекательный разговор. Михаил Хазин: У Дональда Фредовича имеется дедлайн, ну то есть критический момент. Вот критический момент для Трампа — это выборы в ноябре вот этого, 26-го года. В чём критичность? Критичность в том, что если он проиграет хотя бы одну из двух палат Конгресса: либо Сенат, либо Палату представителей, у него будут очень большие проблемы, вплоть до. И по этой причине ему принципиально важно, чтобы народ за него проголосовал. Для этого что нужно сделать? Ну, как и везде — дать народу денег, на которые бы он мог себе купить хлеба и зрелищ. А для того, чтобы дать народу денег в июле, надо с марта начать их печатать. А для этого нужно взять под контроль ФРС, с одной стороны, а с другой стороны, придумать, под что печатать Это не шутка, потому что если вы будете печатать, не имея под что, то у вас инфляция начнётся как раз к выборам. Михаил Делягин: Как раз к выборам. Вместо хлеба и зрелищ будут зрелища, но не совсем те, которые хочется. Михаил Хазин: Совершенно верно. Идея была простая — это месторождение Гренландии. Ну, предполагается следующее: что в марте месяце Гренландия будет американская, Дональд Фредович начнёт массовость. Потом начались какие-то определённые сложности. Да, я напоминаю, что в регулярном режиме Пауэлл уйдёт в мае месяце. Но в мае месяце уже поздно начинать кампанию по капитализации. Но тем не менее, с Гренландией что-то пошло не так. Есть альтернативная концепция. Альтернативная концепция состоит в следующем: надо перекрыть Ормузский пролив. Напоминаю, Ормузский пролив — это очень узкий выход из Персидского залива, где добывается значительная часть дешёвой мировой нефти. Михаил Делягин: Нефть дорожает, повышается масштаб цен. Для обслуживания той же самой экономики нужно уже в два раза больше долларов. Михаил Хазин: Совершенно верно. Эти доллары можно провести через американский бюджет, ну и вообще, значит, вот всё у Трампа всё будет хорошо. Но там начинаются другие сложности...

На чей стороне правда в борьбе банков с маркетплейсами? В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос: Еще одна тема по внутреннему рынку, она касается войны банков и маркетплейсов. Ну, точнее, банков таких наших и банков, которые организованы маркетплейсами. Вот что скажете, на чьей стороне историческая правда? Ответ:  Это чисто коммерческий спор. Грубо говоря, кто будет и как делить ту сверхприбыль, которую получает этот сектор в нынешней ситуации. Ну, вот и все. 15 триллионов, да, это очень серьезная в экономике страны величина. Поэтому, ребята, вы определитесь, какая у вас экономическая программа. Когда у вас есть экономическая программа, под нее можно сказать: мы хотим, чтобы финансовый сектор получал, скажем, 3%, у него была прибыль 3%. И дальше мы говорим: отлично, налог на прибыль на все вот эти банки будет такой-то. Но этого же нет. Попытка обсудить налог на сверхприбыль банков от такой ставки, к чему привел? Это нога, кого надо, нога. Это наши деньги.