anj68

Напомним, что в теории Эйнштейна никаких сил нет, а ускорение происходит за счет движения по искривленному пространству. И вообще: Ну, весело бы было, если бы движение тел зависело бы от их массы, а не от сил, которые к ним были когда-то прикладены приложены. Например, массивные тела всегда очень шустро бы двигались и, например, по спирали. А мелкие тела плавали бы по прямой и медленно. Или наоборот. Тогда бы, вероятно, и действовали бы силы. А так - только искривленное пространство. особенно интересны траектории свободного падения...

Даже интерферометр не надо. Кстати, иногда, ИИ выдает, что эфир – это не типа газа, а типа жидкости. Но, не будем отвлекаться от эксперимента. Значит, эфир у нас поглощается телом, получается эфирный поток, которым и придавливаются всякие гении к поверхности, и даже в лифте. Чтоб гениям воспарить над Землей нужно к лифту приделать двигатель, и при этом, гениями будут испытаны перегрузки, как минимум 2g. Потому как, лететь придется навстречу эфирному потоку. Все чудно, пока не вспоминается, что Земля,...

Мы так смотрим, что фишку про два лифта Эйнштейна, если кто и понял, то в силу зашоренности или косности мышления осознать не смог. А очень хочется, чтоб осознали. Значит, лифт, стоящий на поверхности Земли, под действием гравитационного поля, испытывает ускорение. И, в силу, обусловленную своей массой, давит на опору. То есть, имеет вес. Все его содержимое имеет вес по той же причине. Так было с момента образования Земли. Все, жестко не прикрепленные к ней объекты, давят на опору. Точно такой же...

Ребята, мы все понимаем, обидно, когда в твоей теории, как-то уложившейся в голове косяки находят. Но это естественный процесс. ОТО-шники с СТО-шниками тоже, в этом случае, беситься начинают. А косяков там – всё. Но, нести про поле всякую чушь, во-первых, не спортивно, во-вторых глупо. Ну и что, что трубка Торричелли? Просто он опроверг утверждение о том, что «природа не терпит пустоты». Оказалось – вполне терпит. Причем, в этом опыте – в плане воздуха. Но это и по Луне понятно. А сила тяжести, действующая...

1. Товарищи, ссылающиеся на Ацюковского в общем и целом, имеют довольно невнятное понятие о том, на что ссылаются. При попытке действительно описать гравитацию кинетической теорией газов, внезапно очень изумляются. Уж больно бредовый бред получается. За тавтологию даже извиняться не будем. Сам Ацюковский выходит из этого положения применением банального ЗВТ на фоне совершенно безосновательной болтовни про газ. 2. Поскольку, суть гравитационного поля пока никто обрисовать не может (ну, нет у нас...