О волновой теории света (Бред)

Жила-была как-то в одном царстве женщина. И было у нее три сына. От разных мужей. Первого звали Корпускул. Корпускул был очень трудолюбивым, но особым умом не отличался. Все с неким источником советовался. Как тот ему посоветует, так и поступит. Второй сын – Водяний. Был более сообразительным, и с источником не советовался. Ко-всем, гордо подкатывал волновым фронтом. Но, при этом был очень ленивым и никогда не выполнял своих обещаний. Бывало, подкатит к кому-нибудь волновым франтом, а сам потихоньку Корпускула просит: поработай за меня...

Поскольку, многие все подряд статьи не читают, то мы уже замучились пересказывать содержание предыдущих и последующих статей в индивидуальном порядке и решили основное объединить в одну статью (прилагая ссылки, по которым никто никогда не ходит). Начнем с Х.К. Эрстеда. В 1820 году он находит вокруг проводника с током магнитное поле. Поле вокруг проводника объемное. Пока не синусоида, а, скорее, колбасоида. Можно – кивина. На смену направления тока, опилки никак не реагируют, но отклоняется стрелка компаса...

Очередной бред, естественно. Займемся любимым делом физиков – моделированием, причем умственным. Как пример поперечных волн у нас есть струна. Изготавливаем трехметровую (по длине грифа) балалайку, в связи с трехметровым цугом э/м волн, поскольку, уже говорили, что просто кусок проволоки колебаться не будет. Нужно ее на чём-то натянуть. Струной в нашей модели можно обойтись одной, поскольку Герц доказал, что вполне себе работает только магнитная составляющая поля. Выводим в открытый космос. Ориентируем конец грифа на Арктур...

Нас официальные физики регулярно обвиняют в бреде. Не понимая, что ничего нового мы не придумываем. Только берем утверждения из учебника, и объясняем это – другими словами. А другими словами – это действительно бред. Самый тупой и наш любимый пример из Френеля. Про прямолинейность света, когда он водопопдобная волна: Нормально? Нормально. А теперь? Теперь бред? В точку М придет сначала авангард волнового фронта (фаза) и уйдет. А потом, при условии, что все это в одну точку собираться начнет, будут с разных сторон приходить две противофазы и уйдут, потом две фазы и т...

Нас тут поймать хотели на нестыковках, вопрошая, почему мы только электрический вектор рассматриваем. А у света еще и магнитный есть. Но боимся, что поймались сами. Поскольку, непосредственно э/м волна, имеющая обе составляющие, через любую решетку походить не будет. Зацепится либо одной составляющей, либо другой. Надо сказать, что поперечные волны и электромагнитные волны – это разные вещи. Поперечные волны – это просто колебалка. Например, струна сама никуда не распространяется. Э/м волна – это тоже колебалка, но движущаяся...

Не хотим, никого расстраивать, но боимся, что поперечных волн, в смысле «куда-то далеко поперечно распространяются» - не существует. Напомним: И мы попросили привести примеры: Ну, в струне явно происходят деформационные колебания. Тут спорить трудно. Поместим струну в безвоздушное пространство, чтоб получающиеся продольные волны в воздухе не смущали. И задаем вопросы. Почему технично сделанную колебалку начинают называть волной? Разве струна куда-то распространяется? Почему технично? Потому, что...